Постановление от 17 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-267/13г.
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
«17» июня 2013г.                                                        г.Жуковский.
 
 
        Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4, ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы документально не подтверждено, проживающего: <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцев П.В.обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения.
 
    Вышеуказанное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах:  <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч.
 
    Данный факт подтверждается протоколом, составленным инспектором ДПС ГИБДД за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.2)
 
    В судебное заседаниеЗайцев П.В. не явился,  был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи, с чем мировой судья считает возможным  рассмотреть   дело  об  административном   правонарушении   в  отношении  Зайцева П.В. в его отсутствие, по имеющим в деле материалам, так как в силу ст. 25 п.2 КоАП РФ от Зайцева П.В. не поступало письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    Спротоколом, составленным сотрудниками ОГИБДД,  Зайцев П.В. ознакомлен.
 
    Как установлено судомЗайцев П.В. <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения на 61 км/ч.
 
    Данный факт подтверждается протоколом, составленным инспектором ДПС ГИБДД за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.2)
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
    Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Зайцева П.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, установлена в полном объеме.    
 
     Учитывая в совокупности данные о правонарушителе, характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к  Зайцеву П.В. наказание, в пределах санкции  ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.9 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным   Зайцева <ФИО1> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание  административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.
 
 
    Оплату  штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
     ИНН 7723320326 КПП 772101001 УФК по г. Москве. (УВД по ЮВАО г. Москвы л/с 04731450240) р/с 40101810800000010041 банк получателя: 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 45290554000  КБК 18811630020016000140
 
 
    Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной  ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: МО, г.Жуковский, ул.Фрунзе, д.23 /пристройка 4 этаж/.
 
 
        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Изъятое водительское удостоверение серии <НОМЕР> возвратить Зайцеву П.В. после вступления постановления в законную силу.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
 
 
 
Мировой судья:                                                                Полуянова Е.А.        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать