Постановление от 23 мая 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                     
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ  Муратова Г. М., находясь  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев  материалы  дела  об  административном правонарушении в отношении гражданина  Некрасова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 24В-2,
 
 
     Установил:
 
 
      Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                23.03.2013 г. в 04 час. 05 мин. гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>),  двигаясь <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании гр. <ФИО2> вину не признал, суду показал, что его машина стояла, он ей не управлял. Подышать в алкотектор сотрудники ГИБДД ему не предлагали, повезли в больницу. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в больнице, был трезв.
 
                Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД  Хабибуллин Р.З.суду показал, что 23 марта 2013 года   они с напарником дежурили,  около 04.00 часов увидели машину, которая   двигалась по улице Интернациональная  и повернула в сторону улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Они с напарником поехали за ним, так как водитель был без ремня и вел себя неадекватно. Машина остановилась около <АДРЕС> районного суда, они подъехали. В салоне машины их было двое, у пассажира в руках было пиво и пирожки. На вид водитель был пьяный, был запах алкоголя, поэтому они ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, он отказался в присутствии понятых. Далее гр. <ФИО2> повезли в больницу, где он также  отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача и медсестры.
 
                Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач нарколог ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ <ФИО3> суду показал, что 23 марта 2013 года был дежурным врачом по ЦРБ, сотрудники ДПС  около 04.05 часов привезли гр. <ФИО2> на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения он  от медицинского  освидетельствования отказался.
 
                Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр. <ФИО4> суду показал, что 23 марта 2013 года в 04.00 часов они с гр. <ФИО2> катались по городу, <ФИО2> был трезв. После того как подъехали сотрудники ДПС, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
 
      Вина  гр. <ФИО2>  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными  доказательствами по делу, в частности  протоколом  02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, с  данным протоколом <ФИО2> под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.      Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина гр. <ФИО2> доказана.
 
              Содеянное им   подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение дела явилось
 
                С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
 
                Гражданина Некрасова <ФИО1> привлечь к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Г.М. Муратова
 
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, документы (водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3 дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
                Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.