Постановление от 29 мая 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                               29 мая 2013 года
 
 
                    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: Меженина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
у с т а н о в и л :
 
                05 мая 2013 года в 16 час. 20 мин. в г. Короча на ул. <АДРЕС> в здании ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, водитель Меженин А.В. при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. <НОМЕР>, в 15 час. 45 мин. в г. Короча на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Белгородской области, , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Меженина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Меженин вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил: что действительно 05 мая 2013 года в 15 час. 45 мин. в г. Короча на ул. <АДРЕС> Белгородской области, при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. <НОМЕР>, был задержан работниками ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянении и препровожден в здание ОМВД в г. Короча на ул. <АДРЕС>, где работники полиции составили административный материал. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в медучреждении отказался. С нарушением согласна.
 
                    Изучив представленные доказательства, считаю, что вина Меженина, кроме собственных признательных объяснений подтверждается, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления т/с; актом освидетельствования, где с прохождением освидетельствования на месте Меженин был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с прохождением которого Меженин, также был не согласен, и в присутствии двух понятых <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> от его прохождения отказался, рапортом, объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведениями ОГАИ.
 
                    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Меженина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Представленные доказательства подтверждают факт управления Межениным транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требования работников ГАИ, что подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано основание его направления, а также актом освидетельствования, объяснениями понятых и рапортом.
 
                    Мировой судья, действия Меженина квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Вина Меженина состоит в том, что он в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД, как водитель транспортного обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
                    При назначении Меженину административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень общественной опасности содеянного, его семейное и материальное положение, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
                    Административное правонарушение Межениным совершено с прямым умыслом и против общественного порядка в области дорожного движения, он понимал о наличии у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
                    Кроме этого суд также учитывает большую общественную опасность содеянного Меженина для окружающих участников дорожного движения и их имущества. 
 
                    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Меженина, является: раскаяние и наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Обстоятельств, отягчающих ответственность Меженина, не установлено.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                    Признать Меженина А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Постановление направить для исполнения в ОГАИ Корочанского района  Белгородской области.
 
                    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Меженина А.В., находится на хранении в ОГАИ Корочанского района. Временное разрешение не выдавалось.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     И.В. Телищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать