Постановление от 27 мая 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-267/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 годагород Ульяновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
 
    при секретаре  Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
 
    Беляевой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.04.2013 в 16.05 часов Беляева С.А., управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 182 км. автодороги Саранск-Ульяновск совершила обгон транспортного средства ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен».
 
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Майнский» Ульяновской области Блохин В.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
 
    Беляева С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину полностью признала, раскаивалась в содеянном. Дополнительно пояснила, что, совершая маневр обгона,  хорошо видела запрещающий  знак, однако следовала по дороге за машиной своего отца, который начал данный маневр, и последовала за ним, так как сильно торопилась.  Полагает, что совершая обгон, не создала аварийной ситуации, так как на дороге во встречном ей направлении транспортных средств не было. Со схемой правонарушения согласна.
 
 
    Выслушав Беляеву С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Беляевой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
 
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
 
    В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» является запрещающим и  означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
 
 
    Виновность Беляевой С.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 29.04.2013, согласно которому 29.04.2013 в 16.05 часов Беляева С.А., управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 182 км. автодороги Саранск-Ульяновск совершила обгон транспортного средства ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен»;
 
    - схемой правонарушения  от 29.04.2013, показывающей траекторию движения транспортного средства <ФИО2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на проезжей части в момент совершения административного правонарушения. Беляева С.А. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что со схемой правонарушения согласна.
 
    - объяснениями Ремидова Г.С. от 29.04.2013, согласно которым 29.04.2013 в 16.05 часов он управлял автомобилем ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На 182 км. автодороги Саранск-Ульяновск его обогнал автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Беляевой С.А.  требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
 
    С учетом изложенного действия Беляевой С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
    К доводам Беляевой С.А. о том, что при  совершении ею административного правонарушения она не создала аварийной ситуации, мировой судья относится критически, поскольку, пользуясь правом управления транспортными средствами, Беляева С.А., как участник  дорожного движения в качестве водителя, должна проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, а также соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беляевой С.А. мировой судья признает признание ей вины, что свидетельствует о раскаянии в совершенном административном правонарушении.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляевой С.А., мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
 
 
    Данные обстоятельства учитываются судом  при определении вида и размера наказания, поэтому назначение Беляевой С.А. наказания в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и несоразмерным совершенному правонарушению.
 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Беляевой С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Беляеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья, подпись                                                            Н.Д. Николаева
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                        Н.Д. Николаева
 
    Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2013 года
 
               Мировой судья                                                                         Н.Д. Николаева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать