Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-54/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, <АДРЕС>,
при участии защитника адвоката Поданева И.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер №<НОМЕР> от 04.06.2013 г.,
рассмотрев 04 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рудавина <ФИО1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
11.05.2013 года в 14 час. 10 мин. на 128 км + 900 м автодороги «Белгород -Павловск» Рудавин Е.Н. управляя автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> государственный номер <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зане действия дорожного знака 3.20 ПДД при этом пересек сплошную дорожную разметку 1.1 ПДД.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № 1 к Правилам) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В судебном заседании Рудавин Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ себя признал, пояснил, что действительно им был совершен обгон впереди движущегося транспортного средства при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится малолетняя дочь, а так же он имеет кредитные обязательства в банке и указанное обстоятельство лишит его заработка, который непосредственно связан с управлением автомобиля.
Его защитник Поданев И.В. подержал позицию Рудавина Е.Н. и просил при назначении наказания учесть обстоятельства смягчающие ему наказание.
Вина Рудавина Е.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2013 г., из которого следует, что на 128 км + 900 м автодороги «Белгород -Павловск» Рудавин Е.Н. управляя выше указанным автомобилем и совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД и пересек сплошную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ (л.д. 2);
- схемой совершения правонарушения к указанному протоколу об административном правонарушении (л.д.6), из которой следует, что на указанном участке автодороги водитель Рудавин Е.Н. управляя автомобилем и совершая маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данная схема подписана инспектором ДПС и понятыми, которые зафиксировали правильность составления схемы, что не опровергнуто Рудавиным Е.Н. и его защитником в судебном заседании. Правильность обозначения на схеме дорожных знаков и разметки подтверждается дислокацией дорожных знаков (л.д. 4-5).
- письменным объяснением водителя <ФИО2>, который является очевидцем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксировавшим факт обгона его автомобиля водителем Рудавиным Е.Н. 11.05.2013 года на 128 км + 900 м автодороги «Белгород -Павловск» в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД с пересечение сплошной дорожной разметки 1.1 (л.д. 4).
В совокупности с исследованными письменными доказательствами судьей принимается как допустимое доказательство по делу запись видеофиксации правонарушения на СД-диске (л.д.24), которыми подтверждается совершение водителем Рудавиным Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при управлении им транспортным средством на указанном выше участке автодороги, в зоне с ограниченной видимостью, что не опровергнуто Рудавиным Е.Н. и его защитником и обратное ими не доказано.
То обстоятельство, что Рудавин Е.Н. работает и при выполнении им трудовых обязанностей ему необходимо управление транспортным средством, а так же то, что у него имеются кредитные обязательства, не может свидетельствовать об уменьшении общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при таких обстоятельствах ему необходимо было проявлять должную осторожность и не нарушать правила дорожного движения.
Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами и признаются судьей как допустимые, достоверные и достаточные доказательства по делу и в совокупности подтверждают вину Рудавина Е.Н.
Согласно копии водительского удостоверения серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданного <ДАТА8> и действительного до <ДАТА> года (л.д.21) Рудавин Е.Н на момент совершения административного правонарушения имел право на управление транспортными средствами. Удостоверение изъято и выдано временное разрешение серии 31 НО <НОМЕР>.
Действия Рудавина Е.Н. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движении.
Административное правонарушение совершено умышлено. Рудавин Е.Н. зная, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной дорожной разметки 1.1 запрещен ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью, тогда когда это запрещено правилами дорожного движения, создав при этом угрозу как своей жизни и здоровью, так и другим участникам дорожного движения предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Согласно справки, выданной инспектором ОГИБДД Рудавин Е.Н. в течение года привлекалсяк административной ответственности по однородной статье КоАП РФ к штрафу, который был им уплачен (л.д.19).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудавина Е.Н., судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рудавина Е.Н. судьей признаются: наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, а именно то, что водитель Рудавин Е.Н. достоверно зная, что обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 запрещен ПДД и влечет к административной ответственности, совершил маневр обгона в зоне с ограниченной видимостью. Кроме того, инкриминируемое правонарушение отличается повышенной опасностью, и указанные выше обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении правил дорожного движения Рудавиным Е.Н., что создало угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, поскольку видимость дороги была ограничена, поэтому судья приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рудавина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе, водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданного <ДАТА8>) сроком на 4 (четыре) месяца.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Рудавину Е.Н. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району УВД Белгородской области.
В случае уклонения им от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья: /подпись/ И.А. Боженко
Верно.
Мировой судья И.А. Боженко
