Постановление от 07 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
07 июня 2013 года                                                                                       город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., ., с участием представителя прокуратуры Хангаласского района помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении должностного лица - исполнительного директора Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигиной А.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    Прокуратурой Хангаласского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Проведенной проверкой выявлены нарушения требований федерального законодательства, которые выразились в нарушении статьи 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации: в СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не разработан коллективный договор, то есть не установлены сроки выплаты заработной платы. В связи с отсутствием коллективного договора, и вопреки требованиям ТК РФ в СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заработная плата выплачивается только один раз в месяц, что подтверждается поступившими в прокуратуру района платежными поручениями. Таким образом, в действиях исполнительного директора СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигиной А.Е. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушения законодательства о труде и об охране труда, что пояснил в суде прокурор. Прокурор считает необходимым назначить административное наказание в отношении должностного лица в целях предупреждения нарушений им прав работников кооператива в последующем.
 
    В судебном заседании исполнительный директор СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигина А.Е. не участвовала, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Мировой судья, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В материалах дела имеется объяснительная исполнительного директора СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигиной А.Е., согласно которой она в занимаемой должности c <ДАТА3> В СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» коллективный договор не разработан, положения об оплате труда нет. Сроки выдачи заработной платы ничем не предусмотрены. Заработная плата выдается работникам предприятия 1 раз в месяц, авансирование производится по заявлению работников предприятия.
 
    Имеется ответ СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на запрос прокурора от <ДАТА4>, ответ содержит сведения том, что коллективного договора в кооперативе нет.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела копиям платежных ведомостей о получении заработной платы, заработная плата работникам СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивается один раз в месяц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
 
    В соответствии ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет назначение административного наказания.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Статья 362 ТК РФ устанавливает, что руководители и иные должностные лица организаций, а также работодатели - физические лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Таким образом, вина исполнительного директора СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигиной А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Согласно санкции части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении исполнительного директора СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигиной А.Е. предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Шишигиной А.Е. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Шишигиной А.Е. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать исполнительного директора Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шишигину А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в УФК по Республике Саха (Якутия) (Прокуратура РС (Я)) р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 41511690010010000140 ОКАТО 98401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      Калачёв Е.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать