Постановление от 19 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 год                                                                                      г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Тангаева О.А., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-267/13 в отношении
 
    Суярбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. в г.Благовещенск на <АДРЕС> водитель Суярбаев В.С. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Привлекаемому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Суярбаев В.С. каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    В судебном заседании Суярбаев В.С. свою вину признал, при этом показал, что вечером <ДАТА4> пил пиво, после чего управлял машиной, совершил ДТП, с протоколом, результатами освидетельствования согласен, раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний Суярбаева В.С. факт совершения административного правонарушения и его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ).
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР № 122096 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. в г.Благовещенск на <АДРЕС> водитель Суярбаев В.С. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.1).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Суярбаев В.С. показал «я, Суярбаев В.С. выпил литр пива, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>» (л.д.1).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. водитель Суярбаев В.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило наличие резкого запаха спиртного изо рта, покраснение глаз, кожи лица, шаткая походка (л.д.2).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 148577 от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району РБ <ФИО2>, и чеку, у Суярбаева В.С. установлено алкогольное опьянение (л.д.3,4).
 
    Факт нахождения Суярбаева В.С. в состоянии опьянения объективно подтверждается данными технического средства измерения Алкотектор PRO-100 № 634877, по результатам которого, алкоголь в выдохе обследуемого Суярбаева В.С. составил 1,100 мг/л (л.д.3,4). С результатами освидетельствования Суярбаев В.С. согласен, о чем указал в акте.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Суярбаева В.С. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Суярбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В порядке исполнения настоящего постановления передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение Суярбаева В.С. в ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району и г.Благовещенску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              О.А. Тангаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать