Постановление от 29 мая 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5-267/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                           п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гр. Перегудова Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящим на регистрационном учете и фактически проживающим в <АДРЕС>, не работающим, не имеющим иждивенцев, инвалидности нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному  в п. <АДРЕС> ЕАО <ДАТА3>, в приемном покое <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ДАТА4> в 23 часа 30 минут установлен факт потребления гр. Перегудовым П.А. наркотического вещества (марихуаны) без назначения врача.
 
                По данному протоколу Перегудову П.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
                Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании правонарушитель Перегудов П.А. с предъявленным ему обвинением не согласился, вину фактически не признал. Суду пояснил, что действительно 4 дня назад употребил без назначения врача 2 папиросы с марихуаной поскольку у него сильно болела голова. Считает, что употребление марихуаны путем курения не является административным правонарушением, поскольку «все курят».
 
    В судебном заседании Перегудов П.А. материалы дела не оспаривал, ходатайств суду не заявлял.
 
                Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав правонарушителя,  суд принимает за основу доказательства, представленные в материалах об административном правонарушении и считает, что вина правонарушителя доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
                Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и оборот которых запрещен, марихуана (каннабис), гашиш (масло каннабиса), содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, запрещены к употреблению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
                Факт потребления марихуаны подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного в ОГБУЗ «Николаевская районная больница». Согласно указанному акту, у Перегудова П.А. выявлено наличие наркотика.
 
    Кроме того, Перегудов П.А. в судебном заседании подтвердил факт укпотребления наркотического вещества - марихуаны без назначения врача.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного,   отсутствие источника заработка, отсутствие обстоятельств, позволяющих назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить  административное наказание, связанное с административным арестом.
 
                Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Перегудова Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
 
                Срок ареста исчислять с <ДАТА7> с 23 час. 30 мин.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил на руки__________________________________________________