Постановление от 03 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Грайворон 03 июня 2013года Мировой судья судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. (г. Грайворон, ул. Мира, 19), с участием лица привлекаемого к административной ответственности: Ларина В.Р.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
                                                                              Ларина Виктора Радионовича,
 
    родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>. Грайворонского района, Белгородской области, проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС>, Грайворонского района, Белгородской области, не работающего, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ларин управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение  совершено <ДАТА4> в пятнадцатом часу в с. <АДРЕС>, Грайворонского района, Белгородской области  при таких обстоятельствах.
 
    Ларин  около дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми  каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В судебном заседании Ларин  своей вины  не отрицал.
 
    Вина Ларина в совершении административного правонарушения подтверждается:  
 
    объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которым Ларин не отрицает факт совершения правонарушения (л.д. 2, 5);
 
    протоколом 31 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Ларин отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 3);
 
    объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>  от <ДАТА5>, согласно которым были приглашены понятыми при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ларина, которому в их присутствии разъяснили права и обязанности и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6-7);
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району <ФИО3> от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ларина (л.д. 8);
 
    рапортом ст. полицейского ОВО по Грайворонскому району филиала ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области <ФИО4> от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения в отношении Ларина (л.д. 9);
 
    копией решения Грайворонского районного суда от <ДАТА6>, в соответствии с которым Ларин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 11 месяцев. Решение вступило в законную силу со дня его вынесения (л.д.11-12).
 
    Действия Ларина  суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ларин понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, управляя транспортным средством, будучи лишенным такого права, сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания, суд, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность признает раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ларина, который, согласно справки ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» от <ДАТА5> имеет диагноз: гипертоническая болезнь и содержаться в КСЗЛ не может. (л.д.13)
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ларина Виктора Радионовича виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Обязать Ларина Виктора Радионовича произвести  оплату штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,  в 60  дневный срок со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию документа об уплате  в добровольном  порядке  административного штрафа предоставить  органу (должностному лицу), вынесшему  постановление.
 
    При неуплате  суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит  передаче в подразделение  Управления Федеральной  службы судебных приставов  для взыскания суммы  административного штрафа в  принудительном  порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области.Мировой судья Ткаченко В.С.Копия постановления вручена:
 
    03 июня 2013 г.Ларин В.Р.
 
 
    Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать