Постановление от 03 июня 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 267/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               03 июня 2013 года                                                                                           г.Н.Новгород       
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода    Емельяненко Н.Н,
 
               в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Пчелякова <фио1>, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, со слов проживает по адресу: <...>, семейное положение <...>, имеет <...>, ранее <...> к административной ответственности, по которым не истексрок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, к.т. <...>,
 
                Проверив представленные материалы дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <...3> в 09 час. 24 мин.  на улице <...>  водитель Пчеляков Ю.А. управляя автотранспортным средством  «<...>», государственный регистрационный знак <...>, совершил обгон на железнодорожном переезде.
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от <...4> Пчеляков Юрий Алексеевич признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от <...> года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от <...4> отменено и материалы дела возвращены на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.
 
                03 июня 2013 года материалы дела в отношении Пчелякова Ю.А. поступили в канцелярию судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода.
 
                Проанализировав материалы дела об административном правонарушении и дав им правовую оценку, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пчелякова Ю.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <...3>, Пчеляковым Ю.А. было совершено административное правонарушение <...3>.
 
                Срок привлечения Пчелякова Ю.А. к административной ответственности истек <...6> (срок исчисляется в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока,  то есть с <...7> - со дня, следующего за датой совершения правонарушения - <...8> плюс три месяца).
 
                Материала дела в отношении Пчелякова Ю.А. из апелляционной инстанции на новое рассмотрение поступили мировому судье судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода 03 июня 2013 года, то есть по истечению срока давности привлечения к ответственности.
 
                Согласно п. 6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждению не подлежит.
 
                При таких обстоятельствах,  суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пчелякова Ю.А. прекратить в соответствии со ст. 24.5  КоАП РФ.
 
                Руководствуясь  ст. 4.5, п. 6. ст. 24.5,  ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пчелякова <фио1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении в течение 3-х дней направить Пчелякову Ю.А.,  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                Согласно  распоряжению председателя областного суда Нижегородской области, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении направить для сведения:
 
    -прокурору Сормовского района города Нижнего Новгорода,
 
    -председателю Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода.
 
                - в Нижегородский областной суд г.Н.Новгород, ул. Б.Покровская, д. 1.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано или опротестовано в Сормовский районныйсуд г.Нижнего Новгорода  в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            Н.Н. Емельяненко