Постановление от 06 июня 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года п. Чертково Мировой судья судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области Островская Т.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области, находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п.Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Артемова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего кладовщиком в ООО «Меркурий», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 25, <АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> ОГ 470450 от <ДАТА3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 01 час 45 минут на пер.Пионерский в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем ЗАЗ г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Артемов А.В. к мировому судье явился, вину признал частично, пояснив, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как предварительно выпил спиртного и не было смысла ехать в больницу. Водительское удостоверение забыл дома и сейчас представляет для обозрения <НОМЕР> серии 61 ЕТ от <ДАТА5> по <ДАТА6> категории «В», «С».
 
    Выслушав Артемова А.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 470450 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 265318 от <ДАТА3>, в котором причиной отстранения указано наличие признаков алкогольного опьянения у <ФИО2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 506278 от <ДАТА3>; информацией электронной БД о том, что <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение 61 ЕТ 550251 категории «В», «С», срок действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>; водительским удостоверением на имя <ФИО2> 61 ЕТ 550251 категории «В», «С», срок действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>.
 
    Таким образом, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Артемова А.В., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2>   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертковский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Т.В.<ФИО3>