Постановление от 21 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело №5-267/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    21 июня 2013 г.г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ                     в отношении Парфенова Сергея Валерьевича, <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Парфенов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное                                 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 20 час. 45 мин. напротив <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Протвино Московской области Парфенов С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>.
 
    Парфенов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то,                             что в соответствии со ст. 25.1  КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу,                 не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие                         Парфенова С.В.
 
    Вина Парфенова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении,                         из которого следует, что Парфенов С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Парфенов С.В.управлял автомашиной при наличии внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и был отстранен от управления автомашиной, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом исследования на бумажном носителе, из которых следует, что исследования проводились с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, при освидетельствовании Парфенова С.В. показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №<НОМЕР>, в 21 час. 05 мин. <ДАТА5> были 1,393 мг/л, результат освидетельствования Парфенова С.В.: установлено состояние алкогольного опьянения,                        с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Парфенов С.В. согласен, рапортом инспектора ДПС, содержащимся в протоколе об административном правонарушении объяснением самого Парфенова С.В. о том, что до управления автомашиной он употребил пиво.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Парфенова С.В.,                     ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,                         а также учитывает то, что назначенное ранее административное наказание не оказало на Парфенова С.В. надлежащего воспитательного воздействия.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей                       не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей                      не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Парфенова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                        Мировой судья                                                            С.Л. Лебедева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать