Постановление от 30 мая 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
Административное дело №5-267/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 30 мая 2013 года город Первоуральск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 1 города Первоуральска Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в помещении судебного участка   в отношении:
 
              Прожерина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3>  в 20:45 час.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Прожерин С.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
          В судебное заседание Прожерин С.А. не явился,  о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен  своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.11), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.  В связи с чем, мировой судья признает неявку Прожерина С.А. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
 
      -    протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что  <ДАТА3>  в 20:45 час.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Прожерин С.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
 
     - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении  от управления транспортным средством (л.д.4);
 
    -  актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, прибор Алкотектор не применялся в связи с отказом Прожерина С.А. (л.д.5);
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Прожерин С.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед.освидетельствования (л.д.6);
 
     - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4>  при несении службы получили сообщение, что на ул. <АДРЕС> осуществляет движение автомобиль <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. У <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен. Водитель Прожерин С.А. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать в мед.учреждение, на что Прожерин С.А. ответил отказом (л.д.9).
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях  Прожерина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Своими действиями Прожерин С.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Таким образом, придя к выводу о виновности Прожерина С.А., суд за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела.  У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.  
 
         При назначении наказания Прожерину С.А. суд учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного. Учитывая все обстоятельства,   данные о личности Прожерина С.А., который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, постоянного места работы не имеет. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение Прожериным С.А. однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и на основании ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прожерина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.
 
             Разъяснить Прожерину С.А.,  что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания.  Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинаетсясо дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).        
 
            Копию настоящего постановления направить  ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску для исполнения, Прожерину С.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №1 города Первоуральска путем подачи жалобы.
 
 
 
                        Мировой судья -                                                                 Я.В. Сидякова