Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
27 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Л.Г. Полянина
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 267/13 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
В отношении гражданина: Ибрагимовой Шохисты Сафуржоновны, <ДАТА2> рождения.
Место работы: не работает.
Место регистрации (проживания): г.о. Тольятти, <АДРЕС> <АДРЕС>
Место рождения: <АДРЕС>
Установил:
Ибрагимова Ш.С. не уплатила административный штраф в размере 800 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ, наложенный ГИБДД У МВД России.
Ибрагимова Ш.С. была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Ибрагимовой Ш.С. не поступило, тем самым она совершила административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Ибрагимова Ш.С. в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, Ибрагимова Ш.С. не явилась на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».
На момент рассмотрения материалов от Ибрагимовой Ш.С. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Ибрагимовой Ш.С., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.
Вина Ибрагимовой Ш.С. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> 63 СК 031979 Ибрагимова Ш.С. не уплатила административный штраф в сумме 800 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно карточки учета правонарушений по постановлению <НОМЕР> КО 096632 от <ДАТА3> Ибрагимова Ш.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Ибрагимовой Ш.С. в совершении вменяемого ей правонарушения, квалифицируя её действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.
На основании ст.ст. 20.25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Ибрагимову Шохисту Сафуржоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти
р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП 631 601 001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.
КБК 188 116 43000 01 6000 140, ОКАТО 364 010 00 000. Уникальный код администратора: 086
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311.
Мировой судья Л.Г. Полянина
Постановление вступило в силу:
Дата выдачи ____________________________________
Срок предъявления 1 год
Штраф добровольно не оплачен.
