Постановление от 18 июня 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев представленный <АДРЕС> районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженкой с. <АДРЕС> -Талача <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> - Дарасунский  ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>,  не работающей,   - обвиняемой в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  совершила административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. 
 
    Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку  <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще  извещенной о времени и месте судебного заседания; при составлении протокола об административном правонарушении просила рассмотреть дело без её участия, дополнений и ходатайств по делу не заявляла.
 
             В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено следующее.
 
    <ДАТА2> в 08-50 часов в п. <АДРЕС> - Дарасунский по ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>  при осуществлении принудительного привода  гр-на <ФИО3>, <ФИО2>  препятствовала осуществлению его привода, а именно <ФИО2>  пояснила судебным приставам, что <ФИО3>  по указанному адресу  не находится. Впоследствии  судебными приставами выяснилось, что <ФИО2>  сообщила ложную информацию, так как  <ФИО3> находился  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
 
      Событие правонарушения и вина <ФИО2>  в его совершении  установлены судом на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, рапорта СП по ОУПДС <ФИО5>
 
    При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2>  как правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее за однородные административные правонарушения не привлекалась, при этом не оставляя без внимания характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, в связи с чем считает справедливым назначить <ФИО2> наказание по минимальному пределу, предусмотренному санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст. 29.10, 26.6  КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей с перечислением: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, р/с 40101810200000010001,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 76244554000, КБК 32211617000016016140 :  штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
                     Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>