Постановление от 23 мая 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 267/13                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Нижний Новгород                                                                  23 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Е.В.Лехких, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении Юдиной Н.А., <ДАТА2> г.р.; уроженка: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>,  замужней,  работающей: ОАО НШ «ЗАО» - рабочая, ранее к административной ответственности  привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 апреля 2013 года УУП ОП № 7 по г. Н. Новгороду  капитаном полиции <ФИО1>  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  Юдиной Н.А.
 
    Указанное правонарушение выразилось в следующем: 09 апреля 2013 годав 19 часов 28 минут гр. Юдина Н.А. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, магазин «Магнит» вышла за кассовую зону и вынесла неоплаченный товар «Пирожное трубочка» с крем. эк. забава 0,047 кг (ООО ДАР) в количестве 4 штуки, на общую сумму 44 рубля28 копеек.
 
              В судебное заседание  Юдина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
             Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 09 апреля 2013 года в 19 часов 28 минут гр. Юдина Н.А. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, магазин «Магнит» вышла за кассовую зону и вынесла неоплаченный товар «Пирожное трубочка» с крем. эк. забава 0,047 кг (ООО ДАР) в количестве 4 штуки, на общую сумму 44 рубля28 копеек.
 
    Вина  Юдиной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 ВВ № 544242от 09.04.2013г. (л.д. 4), заявлением  директора магазина «Магнит» <ФИО2> (л.д. 3),  справкой о стоимости товара (л.д.4),  объяснением продавца магазина «Магнит»  <ФИО3> (л.д.5), рапортом полицейского  2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП <ФИО4> (л.д 6), справкой о нарушениях (л.д.8-9), протоколом об административном задержании (л.д.10).
 
             У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
 
    По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 544242от 09.04.2013г.  соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Кроме того, данный протокол составлен при участии Юдиной Н.А.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юдиной Н.А.  были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 52ВВ № 544242от 09.04.2013г.  обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
     Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Юдиной Н.А.  правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновной.
 
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдину Н.А.  признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть её штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 188 116 90010 016000 140 Код ОКАТО 22401000000 В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд в течение 10 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
 
              согласовано
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать