Постановление от 27 мая 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                     Дело №5-267/2013
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                                                           г. Брянск
 
 
              Мировой судья участка № 20 Фокинского района города Брянска Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ковальченко Юрия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. гражданин Ковальченко Ю.А. находясь по <АДРЕС> г. Брянска пронес через кассовый терминал магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» и не оплатив товар: ВЕЛЛА ПРО Кондиционер объемом 500 мл. (Проктер): 8 на сумму 199,90 руб. и ВЕЛЛА ПРО Шампунь объемом 500 мл. (Проктер): 6 на сумму 169, 90 руб.  на общую сумму 369,80 руб., чем совершил мелкое хищение. 
 
               По данному факту  в отношении Ковальченко Ю.А. полицейским ЦОУ-3 ОВО УМВД России по г. Брянску составлен административный протокол по ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
       В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Ковальченко Ю.А. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ковальченко Ю.А., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье, однако им не предпринято каких-либо действий по получению  судебного извещения,  мировым судьей,  в свою очередь,  приняты меры по извещению Ковальченко Ю.А. о месте и времени рассмотрения дела.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                 В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Как следует из материалов дела, что<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. гражданин Ковальченко Ю.А. находясь по <АДРЕС> г. Брянска пронес через кассовый терминал магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» и не оплатив товар: ВЕЛЛА ПРО Кондиционер объемом 500 мл. (Проктер): 8 на сумму 199,90 руб. и ВЕЛЛА ПРО Шампунь объемом 500 мл. (Проктер): 6 на сумму 169, 90 руб.  на общую сумму 369,80 руб., чем совершил мелкое хищение.
 
     Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
        Действия Ковальченко Ю.А. по признаку мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ковальченко Ю.А. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
 
    -протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - объяснением Ковальченко Ю.А. от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом  полицейского ЦОУ-3 ОВО УМВД России по г. Брянску от <ДАТА4> года;
 
    -  справкой о стоимости товара.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
      Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ковальченко Ю.А. виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.   
 
      Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
                Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Ковальченко Ю.А. наказания в видеадминистративного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Ковальченко Юрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1849 (Одной тысячи восемьста сорока девяти)рублей.
 
             Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, УФК по Брянской обл. (УМВД по г. Брянску л/с 04272013460), КБК 18811690040046000140, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.
 
     Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Ковальченко Ю.А. должен уплатить административный штраф  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                    Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Брянску,  для сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 20 Фокинского района г. Брянска в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                          Д.В. Лошкарев