Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Скоромнова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Никитина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Никитин А.Г. по адресу<АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, основанием для проведения медицинского освидетельствования послужило управление транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения России, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Никитин А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что от медицинского освидетельствования действительно отказался, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Никитина А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Никитин А.Г. не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, с указанным правонарушением Никитин А.Г. не согласился, о чем письменно указал в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствие двух понятых, основаниями для отстранения от управления явилось подозрение сотрудников ГИБДД на то, что водитель Никитин А.Г. находится в состоянии опьянения, так как были следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, прибор технического средства измерения Алкотектор PRO <НОМЕР> номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно показаниям выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,629 мг/л, результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитин А.Г. отказался.
- бумажным носителем показаний технического прибора - чек от <ДАТА7> г.;
Сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> направил Никитина А.Г. на медицинское освидетельствование, что подтверждается копией протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного в присутствии понятых. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Никитин А.Г. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался. Замечаний на протокол не имеется;
- рапортом ИДПС <ФИО3>, подтверждающий, что при несении дорожно-патрульной службы по обеспечению безопасности дорожного движения <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. двигаясь на патрульном автомобиле на перекрестке улиц <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Никитина А.Г., у которого в ходе проверки документов были замечены явные признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вследствие чего он был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что Никитин А.Г. в алкогольном опьянений, от подписи в протоколе он отказался. После чего Никитину А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, но писать свое согласие в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствий двух понятых Никитин А.Г. отказался до приезда в медицинское учреждение. В дальнейшем Никитин А.Г. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где он в присутствии фельдшера осуществляющего освидетельствование <ФИО4> отказался проходить медицинское освидетельствование по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час.
Мировой судья находит вину Никитина А.Г. доказанной.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Никитина А.Г. судом квалифицируются по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд установил признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Мирового судью.
Мировой судья В.А.Скоромнова
