Постановление от 05 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-267/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 июня 2013 года                                                                     г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдиновой Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении ГУЛЮМОВА Ф.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Гулюмов Ф.М., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>  будучи обязанным, в качестве должностного лица, представить в ГУ-Управление ПФР РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 2012 год в период с 01.02.2013г. по 15.02.2013г., расчет представил с нарушением срока - 13 марта 2013г.
 
    В судебное заседание Гулюмов Ф.М. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени разбирательства дела заблаговременно судебной повесткой, направленной ему по указанному в материалах дела адресу. В деле имеется уведомление о вручении Гулюмов Ф.М. судебной повестки о вызове его в качестве нарушителя по делу об административном правонарушении. Сведений об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 42 от 22.02.2013 года усматривается, что Гулюмов Ф.М. нарушил срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 2012 год.
 
    Так, за указанный период расчет должен быть представлен не позднее 15.02.2013 года, а фактически это сделано 13.03.2013 года.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного в пункте 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" срока, то есть с 16 февраля 2013 г.
 
    Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Гулюмова Ф.М., установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек 16 мая 2013 года.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 2 ст. 15.33  КоАП РФ в отношении ГУЛЮМОВА Ф.М.1  прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный   суд РБ.
 
 
    .
 
 
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                   Хисамутдинова Н.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать