Постановление от 31 мая 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-267/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                    31 мая 2013 года 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Архипова Наталья Сергеевна (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9), 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
 
    Калинина А.В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца г. …, гражданина …, с … образованием, …, работающего … в ООО «…», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС1»,
 
 
установил:
 
 
    Калинин А.В. 16 апреля 2013 года в 01 час 50 минут в районе дома № по … в городе … … области управлял транспортным средством марки …, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7,  2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Калинин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль стоял у ларька, а они с Г. употребляли в нем спиртные напитки. Когда он вышел за лимонадом и подошел к ларьку, к нему подошел инспектор ППС, которому он также пояснил, что автомобилем никто не управлял.
 
    В силу п. 2.7 ПДД ПФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде, Калинин А.В. 16.04.2013 в 02 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2013, у Калинина А.В. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, … mg/l). Исследование проведено в 03 часа 07 минут 16.0.2013  с применением технического средства измерения - Alcotector PRO-100, заводской номер прибора 632190, дата последней поверки 13.11.2012, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048. Из объяснений Калинина А.В., имеющихся в акте следует, что с результатом освидетельствования он был согласен.
 
    Из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. … А.Н.Л., Калинин А.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, факт совершения Калининым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела от 16.04.2013 (протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, копией постановления  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 от 16.04.2013, рапортами инспектора ППСп ОМВД России по г. … К.В.А. и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. … И.Д.В.).
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, все доказательства по делу согласуются между собой, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    К объяснениям Калинина А.В. в суде мировой судья относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку данные объяснения опровергаются материалами дела.
 
    Действия Калинина А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления  транспортными средствами.
 
    При назначении Калинину А.В. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения,  связанное с источником повышенной опасности, а также принимает во внимание личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Калинина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3  (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 31 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 1 г. Мончегорска                                   Н.С. Архипова