Постановление от 18 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-267/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Капралова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование неоконченное высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
      Капралов П.О. являясь водителем, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  на <АДРЕС> области  Капралов П.О.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил требования дорожного знака 5.5 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, осуществив движение во встречном направлении по дороге с одностороннем движением.
 
             В ходе судебного заседания Капралов П.О. вину признал, пояснив, что  в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ все указано, верно. Просил суд  не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него с этим связана работа.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему:
 
    Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № 1 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации  относиться к дорожным знакам особых предписаний, согласно которого движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
     Пункт 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Капралова П.О. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Капралов П.О. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно  указал, что не заметил дорожного знака, что улица с односторонним движением, с нарушением согласен, вину признал (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> от  <ДАТА3>. С данной схемой Капралов П.О. согласился  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - копией дислокации дорожной разметки и дорожных знаков (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Капралова П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16  КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа,  как объяснений Капралова П.О., так и других доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Капралов П.О. вину признал и расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность.
 
    Как видно из материалов дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), Капралов П.О. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд расценивает данное обстоятельство отягчающим ответственность.  Судом учитывается ходатайство Капралова П.О., адресованное суду с просьбой строго его не наказывать, а также то обстоятельство, что административные штрафы по постановлениям, указанным в карточке водителя им оплачены.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, судом не установлено.
 
                При таких обстоятельствах  суд считает возможным назначить Капралову П.О. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Капралова <ФИО1>  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                             Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, Код ОКАТО 46212000000, № счета получателя платежа 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001,  КБК 18811630020016000140, Наименование платежа - штраф.
 
    Разъяснить Капралову П.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 43 Егорьевского судебного района Московской области, в противном случае данное постановление будет направлено для принудительного исполнения.
 
    Водительское удостоверение мировому судье не передавалось.
 
    Копию постановления вручить Капралову П.О. и направить в Отдел ГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:                                                                     Ю.С. Акользина                                                                                                  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать