Постановление от 06 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2013 года                      г. Уфа, ул. Победы <АДРЕС>                        Дело №  5 - 267/13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан  Хабибуллина Зиля Радиковна,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Халиуллина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    с участием  Халиуллина <ФИО>,
 
установил:
 
    Халиуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 16 мая 2013 года в 20 час. 05 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Уфы, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Статья 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1,2  ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Халиуллиным <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показателями алкотектора, рапортом, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы Халиуллина <ФИО> приведенные им при рассмотрении дела о том, что он не управлял в состоянии опьянения, употребил спиртное после остановки транспортного средства, не могут быть приняты, поскольку данные доводы Халиуллин <ФИО> не приводил при составлении протокола об административном правонарушении, так же указанный довод опровергается письменным объяснением <ФИО3> о том, что 16.05.2013 г. в 19 час. 30 мин. рядом с её автомобилем остановился автомобиль полиции, минут через пять возле их автомобилей остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, стал сигналить, постом резко остановился и тронулся, проехав в сторону 1 подъезда, остановился. Они пошли посмотреть что случилось, из автомобиля выскочил мужчина, от которого исходил резкий запах спиртного, оттолкнув сотрудника полиции, он побежал, при задержании выражался нецензурной бранью , и  рапортом аналогичного содержания. 
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Халиуллина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение направить в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                      З.Р. Хабибуллина
 
 
 
          В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (если не изъято) и временное разрешение в ГИБДД; а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать