Постановление от 17 июня 2013 года №5-267/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                    17 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка №3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении                          
 
                                                                  Подкорытовой <ФИО1>, <ДАТА2>
 
                                                                  рождения, уроженки <АДРЕС>, заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; проживающей по
 
                                                                  адресу: <АДРЕС>.
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
         Подкорытова А.Н., являясь заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не представила (не своевременно представила) в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
         Подкорытова А.Н. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
         В подтверждение вины Подкорытовой А.Н. суду представлены:
 
         протокол об административном правонарушении б/н от <ДАТА3>, согласно которому  заместителем начальника  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевске и Алапаевском районе выявлен факт непредставления (не своевременного представления) заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытовой А.Н. сведений (информации) по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указан срок представления сведений (информации) до <ДАТА5> года;
 
          копия предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений санитарных правил;
 
          копия акт проверки от <ДАТА3>, согласно которому заведующая МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытова А.Н. не выполнила п.1 предписания от <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений санитарных правил;
 
         копия постановления Главы Муниципального образования город Алапаевск от <ДАТА6> <НОМЕР> о назначении Подкорытовой А.Н заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   
 
         Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор при исполнении своих служебных обязанностей имеют право получать документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
        Таким образом, действия  главного государственного санитарного врача в г.Алапаевске и Алапаевском районе, который вынес в адрес заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытовой А.Н. предписание, об исполнении которого Подкорытова А.Н. обязана была сообщить в срок до <ДАТА5> года, основаны на законе.      
 
        Сведения об исполнении предписания заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытовой А.Н., не представлены.
 
       Представленные суду документы составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собою, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытовой А.Н.
 
       Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Подкорытовой А.Н. в несвоевременном представлении (непредставлении) в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности доказанной, ее действия  следует квалифицировать по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Подкорытова А.Н.,  занимая должность заведующего МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляла организационно-распорядительные  функции, в связи с чем, согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она является должностным лицом.
 
        При назначении наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
        Подкорытова А.Н. впервые совершила данное правонарушение, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует признание ею своей вины.
 
          Обстоятельств отягчающих административную ответственность  судом не установлено.
 
          Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Подкорытовой А.Н. административное наказание в виде предупреждения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
          Подкорытову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.          
 
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
           Согласовано:
 
           Мировой судья                                                                                   А.В. Кондратьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать