Определение от 21 июня 2013 года №5-267/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного дела по подведомственности
 
 
        21 июня 2013 года                                                                 г. Павловский Посад
 
 
         И.о. мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезнева О.О.  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  
 
        Смирнова Д.М., «дата рождения», уроженца «изъято», зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято»,  -
 
установил:
 
       «дата» в судебный участок №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Орехово-Зуевский» поступил протокол об административном правонарушении от «дата»  в отношении Смирнова Д.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
 
         Согласно ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
         Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
         Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнов Д.М. фактически проживает по адресу: «изъято».
 
         В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Московской области от 16 мая 2005 года № 122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» - мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.
 
         Вышеуказанный адрес не входит в юрисдикцию мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области.
 
         Принимая во внимание, что требованиями ст.29.9 ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена передача дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому оно поступило на рассмотрение, считаю необходимым передать материалы административного дела в отношении Смирнова Д.М. по подведомственности мировому судье 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.                                          
 
         Мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
         Передать  дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировому судье 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по адресу: «изъято»,  для рассмотрения по существу, о чем уведомить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Орехово-Зуевский» и  Смирнова Д.М.
 
 
         И.о. мирового судьи                                                                 О.О.Селезнева