Постановление от 18 июня 2013 года №5-267/13

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-267/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-267/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 18 июня 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н. рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Саврасова Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Саврасов М.А. совершил семейно-бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА3> в 17 часов, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, Саврасов М.А., устроил скандал с <ФИО1><ФИО>, в ходе скандала выражался в её адрес нецензурной бранью, пытался учинить драку, то есть нарушил покой семьи в месте проживания семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи.   
 
           В судебное заседание Саврасов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Саврасова М.А.
 
           В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>
 
           Вина Саврасова М.А. в совершении административного правонарушения, выразившееся в нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
           С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение Саврасова М.А., обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, возможным применить наказание в виде предупреждения.
 
          Руководствуясь ст. ст. 1.7, ст. 10.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, п. 1 ч. 2 ст. 22.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Саврасова Михаила Анатольевича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
                  Мировой судья   С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать