Решение от 12 мая 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         5-<НОМЕР> г.
 
                              по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 года. г.Дятьково Брянской области Мировой судья участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.05.2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ
 
    При рассмотрении дела, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На 01.05.2014 года Желтов В.Н. не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.12.2013 года, вступившему в законную силу 28.12.2013 года, в установленный ст.32.2 КоАП  РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ.
 
    Материал в отношении Желтова В.Н. поступил к мировому судье и в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела. 12 мая 2014 года Желтов В.Н. в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения дела и документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание не представил. В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма об извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья считает, что Желтов В.Н., надлежаще  извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в деле не имеется сведений, что он страдает хроническим заболеванием и по физическому состоянию (тяжелая болезнь) не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.05.2014 года, 01.05.2014 года установлено, что Желтов В.Н. не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.12.2013 года, вступившему в законную силу 28.12.2013 года.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями  ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
 
    Согласно справке СВ ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области не располагает сведениями об уплате штрафа Желтовым В.Н. Таким образом, вина Желтова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана в полном объеме. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафав срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, т.е. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Желтова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч)  рублей 00 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
             Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В.Шумов Постановление вступило в законную силу « » ____________2014 года. Мировой судья П.В.Шумов Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.