Решение от 20 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ермоленко<****2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Ермоленко<****> составлен протокол об административном правонарушении и привлечении ее к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 04 часа  20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Ермоленко<****>, являясь водителем транспортного средства   «<***>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание не явилась Ермоленко<****>, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная повестка. Со слов защитника Ермоленко<****> последняя находится на учебе. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Ермоленко<****>
 
    В судебном заседании <ДАТА5> <****5>, не соглашаясь с административным протоколом, пояснила, что <ДАТА4> она находилась около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. На парковке стоял автомобиль <***>, гос. номер <НОМЕР> регион, который принадлежит её маме. Машина была заведена, но она её с места не двигала. Она ждала своего парня, который должен был сесть за руль. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, попросили у неё документы на машину. Она им передала документы. Затем они вызвали сотрудников ГИБДД. До этого она с друзьями стояла около машины, распивала спиртное, громко слушала музыку.  По этому поводу к ней подъехали сотрудники полиции. До их приезда друзья разъехались. Сотрудникам ДПС она объяснила, что автомобилем не управляла. Она отказалась пройти медицинское освидетельствование, а также подписывать административный протокол, поскольку автомобилем не управляла. Инспекторы ДПС не предлагали ей указать свои объяснения в протоколе.
 
    Свидетель Ермоленко<****>, которая допрошена в судебном заседании по ходатайству Ермоленко<****>, пояснила,  что Ермоленко<****> является её дочерью.  <ДАТА4> она находилась дома. Окна её квартиры выходят на парковку, где стояла её машина <***>. Рядом с машиной находилась Ермоленко<****> и её друзья. Машина была заведена, в ней громко играла музыка. Около 3 часов она позвонила на телефон дочери, но дозвониться не смогла. Когда она вышла во двор, то её дочь сидела в машине её парня, музыка не играла. Она к ним не стала подходить, и пошла домой. Затем она видела, как её дочь пересела в <***>, а её парень уехал. Примерно в 3 часа 30 минут к данной машине подъехали сотрудники полиции, которые стали с ней разговаривать. Сотрудники пояснили, что приехали по жалобе соседей на громкую музыку. Ермоленко<****> им ответила, что выключила музыку. Затем сотрудник полиции схватил дочь за руку, и посадил её в машину. Через 30 минут приехали сотрудники ДПС. Ермоленко<****> пересела к ним в машину. Через некоторое время она услышала шум, выглянув в окно, увидела, что её машина стоит на эвакуаторе. После чего она выбежала во двор. Машина стояла около автосервиса «Авторитет», на котором установлены видеокамеры. Жалобы на действия сотрудников полиции её дочь и она не писали.
 
    Защитник Ермоленко<****>, предоставившая доверенность <НОМЕР> АА 0668268 от <ДАТА6>, в суде пояснила, что Ермоленко<****> не управляла автомобилем, когда подъехали сотрудники ППС, а просто сидела в машине. Она видела, как подъехали сотрудники ППС. В этот момент автомобиль, где находилась её дочь, не двигался. Затем приехали сотрудники ГИБДД. Парень <****5> стал объяснять сотрудникам полиции, что она была выпившая и просто сидела в машине, ждала его. Однако инспекторы его не послушали, вызвали эвакуатор. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи запечатлена машина парня <****5> и автомобиль Тойота Филдер. Считает, что автомобиль по какой-то причине откатился. Со слов <****5> ей стало известно, что когда она села в машину, решила покурить. Для этого она переставила ручку автомата в положение «задний ход», вытащила флеш-карту, включила прикуриватель. В этот момент к ней подъехали сотрудники полиции. <****5> не поняла, что автомобиль в этот момент двигалась. После этого она переключила ручку автомата в положение «парковка».
 
    Свидетель <****7>, который допрошен в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснил, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Ранее с <****5> он знаком не был. <ДАТА4> около 02 часов он вышел из дома погулять с собакой. Примерно в 3 часа он проходил мимо автостоянки, которая находится рядом с автосервисом, и заметил на ней автомобиль Тойота Филдер, серого цвета. Автомобиль находился в его поле зрение около 10 минут. Все это время он стоял с включенными габаритами. В этот момент к машине подъехал автомобиль сотрудников полиции. Из машины вышла девушка, как позже он узнал её звали <****5> К ней подошли сотрудники полиции. Других людей, выходящих из Тойоты Филдер, он не видел. После чего он пошел домой. О данном административном деле он узнал из объявления. Затем он встретился с <****5>, она ему объяснила, в чем её обвиняют и то, что он должен явиться в судебное заседание.
 
    Свидетель <****8> в суде пояснил, что является инспектором ДПС. <ДАТА4> от дежурного ему поступила информация о том, что сотрудники ППС задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. Он и инспектор ДПС <****9> подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Водитель <****5> им пояснила, что автомобилем она не управляла, а просто сидела в нем. У неё имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и другие. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она отказалась, пояснив, что автомобилем не управляла. После чего она отказалась проходить медицинское освидетельствование. Со слов сотрудников ППС ему стало известно, что Ермоленко<****> управляла автомобиле, двигалась на нем по парковке около дома. Сотрудники ППС данный факт видели, когда подъехали к ней. Они вели себя спокойно. Подписывать протоколы <****5> отказалась.
 
    Выслушав пояснения <****5>, защитника Ермоленко<****>, свидетелей <****7>, <****8>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090).
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 04 часа  20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Ермоленко<****>, являясь водителем транспортного средства   «<***>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Вина <****5> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    протоколом <НОМЕР> ОВ  757204  об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    протоколом <НОМЕР> АМ 302055 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <****5> отстранена от управления транспортным средством   «<***>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у неё признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке;
 
    актом 27 АА 058747 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <****5> отказалась от прохождения освидетельствования;
 
    протоколом <НОМЕР> АК 313401 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Ермоленко<****> была направлена на медицинское освидетельствование, в связи тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта,   поведение, не соответствующее обстановке), а также в связи с отказом от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснением <****10>  о том, что <ДАТА9> года в 03 часа 20 минут возле дома 1 по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль  «<***>», гос. номер  <НОМЕР> регион, которым управляла  <****5> У водителя были  признаки опьянения. Запах алкоголя изо рта. Водитель была передана экипажу ГИБДД 857.
 
    объяснением инспектора ДПС <****8>, согласно которому  он <ДАТА9> года неся службу совместно с инспектором <****11>, получили информацию от дежурного УМВД по г. <АДРЕС>, согласно которой в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> был задержан нетрезвый водитель. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль«<***>», гос. номер <НОМЕР> регион, за рулем которого находилась Ермоленко<****> В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Делать какие-либо записи она также отказалась.
 
    показаниями инспектора ДПС <****8> в судебном заседании.
 
    видеозаписью, представленной автосервисом «Авторитет», согласно которой автомобиль «Тойота Филдер» двигался, когда к нему подъехали сотрудники ППС.
 
    Протоколы и акт составлен в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в  присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое  управляет  транспортным  средством,  утв.  Постановлением  Правительства  РФ  от  <ДАТА11> <НОМЕР>).
 
    Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом того, что Ермоленко<****> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  у сотрудников ДПС были законные основания требовать от нее прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, последняя не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина <****5> в совершении вменяемого правонарушения. Вопреки доводам стороны защиты, факт управления транспортным средством <****5> достоверно установлен.
 
    Заявление <****5> о том, что она не управляла транспортным средством, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное заявление мировой судья расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности, и считает его несостоятельным.
 
    Так, согласно объяснению инспектора ППС <****10>, он видел, как автомобиль Тойота Филдер, которым управляла <****5>, двигался. У неё имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которая была представлено по запросу мирового судьи. После её просмотра защитник Ермоленко<****> подтвердила, что на ней запечатлена машина, в которой находилась Ермоленко<****>
 
    Оснований не доверять объяснению <****10>, у судьи нет. Стороной защиты такие основания также не представлены.  
 
    К заявлению защитника Ермоленко<****> о том, что автомобиль самостоятельно поехал, поскольку <****5> переключила ручку автомата на задний ход, движение автомобиля она не заметила, судья относится критически. Данное заявление опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судья учитывает, что данное заявление защитника, а также показания <****5> имеют существенные противоречия. Так, согласно показаниями <****5> она сидела в машине, когда к ней подъехали сотрудники. Затем, после просмотра видеозаписи. Она, как об этом указала защитник, вспомнила, что передвигала ручку автомата на задний ход, в связи с этим автомобиль начал двигаться. Однако <****5> не почувствовала движение автомобиля.
 
    К показаниям свидетеля <****7> о том, что автомобиль Тойота Филдер не двигался, когда к нему подъехали сотрудники полиции, судья также относится критически, поскольку показания свидетеля опровергаются объяснением <****10> и видеозаписью.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Своими действиями <****5> совершила административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Её действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной, её состояние здоровья, и имущественное положение. Оснований для освобождения <****5> от административной ответственности не имеется. Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ермоленко  Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Ермоленко <****>  возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю УМВД России по городу <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001,  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 08701000
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               <****1>
 
 
    Верно: Мировой судья                                                     <****1>