Решение от 19 сентября 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
Дело 5-266/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                         с.Усть-Чарышская Пристань
 
 
    Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края
 
    Подсадний А.А.,
 
    при секретаре Прощенко В.Г.,
 
    с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Медникова  Д.С. (данные удалены)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно постановлению и.о. прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края о возбуждении производства об административном правонарушении от ….2014 года Медников Д.С. ….2014 года около …. часов находясь на территории дома №…. по ул. … с. ….Усть-Пристанского района Алтайского края выразился в отношении Т. грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Медников Д.С., не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела
 
    В судебном заседании потерпевшая Т., допрошенная в соответствии со ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля,  подтвердила имеющиеся в административном материале письменные объяснения, данные ею должностному лицу при составлении административного материала, а именно то, что ее сосед - Медников Д.С., находясь в ограде своего дома, высказался в её адрес грубой нецензурной бранью. Причиной оскорбления стал тот факт, что вода из шланга, при помощи которого потерпевшая поливала цветы, попала на порог дома Медникова Д.С. В последующем каких-либо извинений Медников Д.С. ей не принес.  
 
              Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.  
 
     Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
 
    Как следует из материалов дела, Медников Д.С. ….2014 года около … часов находясь на территории дома №…по ул. ….в с. ….Усть-Пристанского района Алтайского края в ходе разговора с Т. высказал в адрес последней грубую нецензурную брань, чем оскорбил её.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от …2014 года, в котором Медников Д.С. зафиксировал свое согласие с вмененным правонарушением  (л.д.1), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.4), пояснениями Т., данными в судебном заседании. 
 
    Таким образом, вина Медникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела установлена.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность Медникова Д.С., мировой судья признает и учитывает признание последним вины в совершенном правонарушении.
 
    На основании изложенного лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере санкции ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Медникова Д.С.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере …..рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), ИНН 2225028552, КПП 222501001, р/с 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ОКАТО 01401000000.
 
    Разъяснить Медникову Д.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.А. Подсадний
 
 
    Постановление вступило в законную силу 07.10.2014г.