Решение от 10 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                  г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Н.И. Куковенцевой,
 
     рассмотрев в помещении судебного участка №1 г.Энгельса Саратовской области по адресу: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева 25, дело об административном правонарушении в отношении Анисимова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», 
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в 01 час 00 минут в кв. 83 дома 62, по улице <АДРЕС>, Анисимов О.А. слушал музыку в квартире, на повышенной громкости, на замечания выключить музыку не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Административное правонарушение, совершенное Анисимовым О.А. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> (в ред. (ред. от <ДАТА5>) <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Анисимов О.А. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, направленный в адрес Анисимова О.А. по месту жительства возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным. На основании вышеизложенного суд считает <ФИО2> надлежаще извещенной
 
    Исследовав доказательства по делу, нахожу вину Анисимова О.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.
 
    Часть 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> (в ред. (ред. от <ДАТА5>) <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 01 час 00 минут в кв. 83 дома 62, по улице <АДРЕС>, Анисимов О.А. слушал музыку в квартире, на повышенной громкости, на замечания выключить музыку не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. С протоколом Анисимов О.А. был согласен, зафиксировав это в протоколе
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются также объяснением и заявлением <ФИО3>, рапортом.
 
    При принятии решения суд учитывал требования ст. 26.11.КоАП РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, суд, оценив доказательства,  считает необходимым положить  в основу постановления суда письменные доказательства по делу.
 
    При принятии решения мировой судья учитывает, что Анисимов О.А. не представил мировому судье доказательств  обжалования в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений  должностных лиц.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Анисимов О.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Учитывая, что Анисимов О.А., после 01 часа громко слушал музыку, действия Анисимова О.А. по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», квалифицированы верно.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает и учитывает, что Анисимов О.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину свою признал.
 
    При назначении наказания суд также учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства и находит возможным, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 , 29.9, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                               постановил:
 
 
     Анисимова <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течении 10 дней, со дня вручения, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области либо в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>