Решение от 18 июня 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-266/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области  Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении   Енина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Казахстан, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>, из которого следует, что Енин С.Н. <ДАТА4> в 16 часов 30 минут, на улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Енин С.Н.  вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Заслушав объяснения Енина С.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  48ВЕ<НОМЕР>, из которого следует, что Енин С.Н. <ДАТА4> в 16 часов 30 минут, на улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Енина С.Н.
 
    Таким образом, в действиях Енина С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вину Енина С.Н.  в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    По смыслу п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан ожидать приезда сотрудников полиции на месте ДТП. 
 
    Покинуть место ДТП водитель вправе лишь в случае доставления пострадавшего в лечебное учреждение, при невозможности доставить его туда иным способом.
 
    Мотивы оставления места ДТП, не связанные с названной крайней необходимостью,  как и   временной период  оставления места ДТП,  правового значения не имеют.
 
    Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.
 
    Поскольку Енин С.Н. без крайней необходимости, умышленно покинул место ДТП, не ожидая приезда сотрудников полиции, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Енина С.Н. в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Енин С.Н.  подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Енину С.Н.  наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Енина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на     07 (семь)    суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области.
 
 
    Мировой судья:                                                                        И.В. Баранов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать