Постановление от 17 июля 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-266/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 17 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Галлингер А.А.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Епифановой ФИО7, <данные изъяты>
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.07.2014 года в 21 час. 39 мин. Епифанова Е.Н., находясь в <адрес> в общественном месте, в общежитии по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, немотивированного громко кричала, показывала неприличные жесты, эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
 
    Епифанова Е.Н. в судебном заседании вину признала полностью.
 
    Вина Епифановой Е.Н. подтверждается:
 
    - протоколом 42№ об административном правонарушении от 16.07.2014 года, где установлено, что 16.07.2014 года в 21 час. 39 мин. в <адрес> Епифанова Е.Н. в общественном месте по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, немотивированного громко кричала, показывала неприличные жесты, эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок;
 
    - рапортом сотрудника ОБ ППСП о том, что 16.07.2014 года в 21-59 Епифанова Е.Н. в <адрес> в общежитии по <адрес>, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, немотивированного громко кричала, показывала неприличные жесты, эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок;
 
    -заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности молодой гражданки, которая находясь в состоянии опьянения, в помещении общежития отказывалась покинуть помещение тем самым выражая явное неуважение в обществу, размахивала руками, на замечания не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 16.07.2014 года в 21-39 час. в <адрес> неизвестная гражданка, находясь в помещении общежития по <адрес> отказывалась покинуть помещение, громко немотивированно кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, выражалась нецензурной бранью:
 
    - протоколом об административном задержании АА № от 16.07.2014 года Епифановой Е.Н.
 
    Суд считает, что Епифанова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающее обстоятельство - признание вины.
 
    В соответствии со ст.3.1 ч.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КРФ об АП не установлено.
 
    Суд назначает Епифановой Е.Н. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Установить вину Епифановой ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента зодержания, с 23-40 час. 16.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья. Подпись
 
    Верно. Судья А.А. Галлингер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать