Постановление от 12 сентября 2014 года №5-266/2014

Дело № 5 -266/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года г.Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Первова Ю.М.,
 
    при секретаре: Скляр Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Первов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по <адрес> «б» <адрес>, работающего продавцом в киоске,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что в 17 час. 20 мин. Первов Ю.М.. в торговом киоске, расположенном между <адрес>, осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, водки «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции, производство <данные изъяты> в нарушении ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями внесенными ФЗ № 218 от 18.07.2011г.(далее по тексту Закон).
 
    В ходе проведения осмотра помещений, территорий торгового киоска, принадлежащего на праве собственности Первов Ю.М., расположенного по адресу: между <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция водка «<данные изъяты>» производства <адрес> в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литра каждая в количестве 11 бутылок.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления(распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ст. 2 Закона «спиртосодержащая продукция» – пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции, п.7 ст. 2 Закона «алкогольная продукция» – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    Согласно выводам эксперта ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость, представленная на исследование, является водным раствором этилового спирта, крепостью 40 %.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Первов Ю.М. показал, что в киске водкой не торговал, только продавал пиво, обнаруженную в киске водку он купил для собственных нужд. В связи с произошедшим наводнением и необходимостью производства ремонта дома, он перевез коробку с водкой на работу, на продажу ее не выставлял.
 
    В силу ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    В обоснование вывода о наличиях в действиях Первов Ю.М. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, должностным лицом представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Первов Ю.М. допущено нарушение оборота спиртосодержащей продукции, а именно - продажа ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водки «<данные изъяты>».(<данные изъяты>);
 
    - рапорт инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ А.И. о том, что <данные изъяты> «П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в торговом киоске осуществлял продажу пива «<данные изъяты>» в нарушение п.2 ст. 16 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта около 40 % от объема готовой продукции, производства <адрес> в нарушение указанного выше закона(<данные изъяты>);
 
    - протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>);
 
    - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были изъяты: 11 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра производства <адрес>; бутылка емкостью 1, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью; бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, (<данные изъяты>); - объяснение М.Л., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности для проверки сообщения о торговле алкогольной продукцией в нестационарном торговом киоске, расположенном между домами № и № по <адрес>. В указанном торговом киоске он приобрел алкогольную продукцию: пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,0 % от объема готовой продукции, в количестве 1, 5 литра, за 110 рублей. Затем в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения торгового киоска у Первов Ю.М. была обнаружена водка «<данные изъяты>» производства <адрес>, в ходе разговора Первов Ю.М. с сотрудниками полиции он принес ее для реализации населению. Было произведено изъятие алкогольной продукции находившейся в киоске и описанной в протоколе изъятия. (<данные изъяты>);
 
    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование, является водными растворами этилового спирта, бутылки № крепостью 37%, бутылки №№ крепостью 40 %. (<данные изъяты>).
 
    -объяснение Первов Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он не зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. У него собственности у него имеется торговый киоск, расположенный между домами № и № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он осуществил продажу пива «<данные изъяты>» емкостью 1, 5 литра по цене 110 рублей, крепостью 4%, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что продажа алкогольной продукции в нестандартных торговых объектах, является нарушением действующего законодательства. В ходе осмотра его торгового киоска сотрудниками полиции была обнаружена спиртосодержащая жидкость в бутылках емкостью 5 литров, 1, 5 литра, а также водка производства <адрес>.(<данные изъяты>);
 
    Согласно справки о результатах проверки в ЕГРИП ИБД «Регион» ГУ МВД Росси по<адрес>, Первов Ю.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что также подтверждается справкой ОИАЗ МУ МВД России «Бийское». (<данные изъяты>).
 
    В вину Первов Ю.М. вменено то, что в 17 час. 20 мин. в торговом киоске, расположенном между <адрес>, осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, водки «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции, производство <данные изъяты>
 
    Объективная сторона ст.14.2 КоАП РФ выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Из представленных доказательств не следует, что Первов Ю.М. в 17 часов 20 минут в торговом киоске, расположенном между <адрес>, осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, водки «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции, производство <данные изъяты>. В материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о том, что Первов Ю.М. осуществил продажу спиртосодержащей продукции, водки «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции, производства <адрес>, на витрину с целью продажи данная водка выставлена не была, также не представлено доказательств того, кому, в каком объеме и по какой цене была реализована водка. То есть в действиях Первов Ю.М. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поэтому с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих факт незаконной продажи Первов Ю.М. водки «<данные изъяты> с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции, производство <данные изъяты> нельзя согласиться с выводом должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАПРФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Первов Ю.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Первов Ю.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись В.Н. Ануфриев