Постановление от 22 мая 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-266/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014  года                                                                                   г. Семикаракорск  
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Беляева<ФИО>,<ДАТА> <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП,- У СТ А Н О В И Л:
 
           Беляев <ФИО> 01апреля2014 года в 20 часа30 минут в  районе <НОМЕР> <АДРЕС>управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,имеющего государственный регистрационной  номер-Т <НОМЕР>,от законного требования  сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. ПервоначальноБеляев <ФИО> в  судебном  заседании  вину не признал, пояснил, что в день случившегося не управлял транспортным средством . После просмотра видеозаписи<ДАТА3> в судебном заседании Беляев <ФИО> вину признал  полностью, просил строго не наказывать. ПредставительБеляева <ФИО> -адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного ,наркотического или иного опьянения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КРФоАП возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказаБеляевым <ФИО> от прохождения медицинского свидетельствования подтверждаются следующими доказательствами : - Показаниями свидетеля<ФИО4> , который в судебном заседании <ДАТА3> суду показал ,что  он состоит  в должности инспектора  ДПС ГИБДД  Семикаракорского района <АДРЕС> области ,с Беляевым <ФИО> отношений никаких,в день случившегося ,он находился  в   наряде  совместно с государственным инспектором <ФИО5> был выявлен факт управления транспортным средством гражданином Беляевым <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения , который не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и они преследовали его  до его дома, при остановке  в ходе проверки документов было установлено,  что от  водителя исходил стойкий запах алкоголя из полости рта,после чего  были  приглашены понятые  и Беляев <ФИО> был отстранен от управления    в присутствии двух  понятых, ему  было  предложено  пройти  освидетельствование  на месте  с помощью   технического прибора  , на  что  он  не согласился,после чего ему было предложено пройти медицинское  освидетельствование в МУЗ ЦРБ  на  состояние  алкогольного  опьянения, на что он также отказался , от дачи письменного объяснения он также отказался. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА4>, из которого следует , что Беляев <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался  в присутствии понятых и  от объяснения и подписи отказался (л.д.№3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот  <ДАТА5>( л.д.№4); -актом освидетельствованияна состояние алкогольного  опьянения<НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого  следует , что           Беляев <ФИО>  от  освидетельствования на месте  отказался (л.д.№6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения  от <ДАТА4>( л.д.№5); -письменным объяснением<ФИО7> от <ДАТА5>ода( л.д.№7); -письменнымобъяснением <ФИО8>. от <ДАТА5>ода( л.д.№8); - рапортомИДПС от <ДАТА5>ода ( л.д.№9). -видеозаписью . Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП возникает в момент отказа на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо ,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства , проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ , утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г №1090).Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном Правительством РФ. Основаниемполагать, что  водитель  Беляев <ФИО> находился  в состоянии  алкогольного опьянения , явилось  наличие у  него запаха  алкоголя изо  рта, что  согласуется с  п.3 Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет транспортным  средством   , на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов . Инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование водителюБеляеву <ФИО>  на  месте   в  соответствии с  требованиями  ч.1.1 ст.27.12 КРФ об АП ,пунктов  1-3 Правил освидетельствования  лица , которое  управляет транспортным  средством  на  состояние  алкогольного  опьянения, Беляеву <ФИО> .было  предложено пройти медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  , от прохождения которого он также отказался. ВинаБеляева <ФИО> в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по  ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения , личность виновного , его имущественное положение , обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Беляев<ФИО> совершил   административное  правонарушение   в  области дорожного  движения, существенно нарушающее   охраняемые общественные отношения,является пенсионером, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено. Учитывая то, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность нет, мировой судья считает возможным назначитьБеляеву <ФИО> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать Беляева <ФИО9>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФо АП  и назначить ему  наказание  по  ч.1  ст. 12.26 КРФ об  АП в виде  административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч)рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на  один год и шесть месяцев. Постановление направить в ОГИБДД по Семикаракорскому району для исполнения. Диск с видеоматериалами подлежит оставлению в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД. РазъяснитьБеляеву <ФИО> что неуплата административного штрафа в  срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного  штрафа либо  административный  арест на  срок  до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно статьи 32.2 КРФобАП , административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области . Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 6164049013 КПП: 616401001 Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону БИК: 046015001 КБК:188116 300 20 01 6 000 140 ОКТМО: 607 01 000 Л./с 0458 1 191020
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            И.И.Кузьминова