Постановление от 08 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
 
    Постановление                   Дело <НОМЕР>
 
 
    г. Глазов УР 08 июля 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка  Глазовского района УР Пряженникова О.В.,    
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>,                                                        
 
    установил:
 
                <ДАТА3> около 19 часов 50 минут  <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством ГАЗ, имеющим    регистрационный <НОМЕР>,  с  признаками - запах алкоголя изо рта - достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения,  отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был   извещен  путем вручения судебной повестки, ходатайство об отложении дела  рассмотрением <ФИО2> не заявил, доказательства в подтверждение уважительных причин неявки суду не представил. Кроме того, по месту жительства, указанному <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, была направлена заказным письмом  судебная повестка, однако, судебная корреспонденция возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.   Суд приходит к выводу, что <ФИО2>, зная о составленном в отношении него протоколе  об административном правонарушении,  сознательно не является за получением заказного письма с уведомлением о вручении судебной повестки с целью затягивания судебного процесса и избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  <ФИО2>   не заявлены,  о причинах неявки суду не сообщил. Суд, признавая  извещение <ФИО2>  о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, надлежащим, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса  РФ об административном правонарушении,  рассмотрел дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив представленные материалы и доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установленной  протоколом  об административном <НОМЕР><НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, составленными с участием  двух понятых,  протоколами объяснений <ФИО3>,  <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом  инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием направления на медицинское освидетельствование  <ФИО2>     послужил  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. В протоколе об административном  правонарушении указано, что  <ФИО2>  отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  согласно протоколу  о направлении на медосвидетельствование, составленному с участием двух понятых, <ФИО2> отказался  пройти медицинское освидетельствование, в протоколе  о  направлении на медицинское освидетельствование  имеется запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование «отказался», выполненная должностным лицом,  от подписи в составленных протоколах <ФИО2> отказался,  о чем должностным лицом внесены соответствующие записи, замечания понятыми  в протоколы не внесены.  
 
    С учетом установленного в судебном заседании суд не усматривает нарушение процедуры направления  <ФИО2>  на медицинское освидетельствование,  полагая, что требование инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о прохождении    <ФИО2> медицинского освидетельствования  было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний в присутствии  двух понятых отказался, о чем имеется   отметка в протоколе.
 
      При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает  характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  не привлекавшегося к административной ответственности.
 
      Обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
                                                                  постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа   в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6  месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России, г. Ижевск, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить  положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления  направить <ФИО2>,  в ГИБДД ММО МВД России «Глазовский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение 10суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                               О. В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>