Постановление от 16 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                16 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-266/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении Лашко А.А., УСТАНОВИЛ: Лашко А.А. 26.06.2014 года в 14.40 час. на 110 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск в Сурском районе Ульяновской области, управляя автомобилем <ИНОЕ> регистрационный знак <НОМЕР> , в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Лашко А.А., оспаривая свою виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, показал, что на полосу встречного движения он не выезжал, фактически совершил маневр опережения транспортного средства, которое выезжало с обочины. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2014 года, согласно которому Лашко А.А. 26.06.2014 года в 14.40 час. на 110 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск в Сурском районе Ульяновской области, управляя автомобилем <ИНОЕ> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Лашко А.А. - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на 110 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск т/с <ИНОЕ> регистрационный знак <НОМЕР>, осуществило маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления. - рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сурский» <ФИО> о выявленном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15, совершенным водителем Лашко А.А. - письменные объяснения водителя <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> <ФИО>, являвшегося свидетелем вменяемого Лашко А.А. правонарушения. - справка о нарушениях ПДД РФ. - иные представленные по делу доказательства. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; … Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о доказанности совершения Лашко А.А. выезда на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оспаривание Лашко А.А. своей виновности в совершении указанного выше правонарушения, суд расценивает как попытку уклониться от установленной законом ответственности, поскольку данное утверждение Лашко А.А. опровергается совокупностью представленных по делу доказательств. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Лашко А.А. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Лашко А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73644000, УИН 18810473140170002377 (протокол <НОМЕР>). Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева