Постановление от 12 августа 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-278/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д.8                                            19 августа 2014 года
 
время рассмотрения дела: 17 часов 20 минут
 
         
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Сбоева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              19 августа 2014 года в 16 час. 05 мин. Сбоев А.Л., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором  МТЗ - 80 без государственного номерного знака на 1 км. автодороги Калеево - Кугушень Сернурского района Республики Марий Эл.  
 
              Сбоев А.Л. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, материалами дела согласен. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, удостоверения тракториста-машиниста получал в 2001 году, срок вышел, боле не получал. Военнослужащим не является, на военные сборы не призван, званий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ и инвалидности не имеет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее к административной отвественности не привлекался.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
     - протокол об административном правонарушении № 12 АА 860390 от 19.08.2014 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у Сбоева А.Л. и его объяснение подтверждающее факт правонарушения. Ст. 51 Конституции РФ Сбоеву А.Л. разъяснена;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2014 года, из которого следует, что основанием отстранения послужили выявленные у Сбоева А.Л. признаки алкогольного опьянения,
 
    - бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания Сбоева А.Л. от 19.08.2014 года. Результат освидетельствования -  0,723 мг/л;
 
    - акт 12 АР 035820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сбоева А.Л. от 19.08.2014 года. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответствующее результату исследования, указанному на бумажном носителе. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сбоев А.Л. согласился, о чём собственноручно сделал запись в акте и подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании;
 
    - протокол о задержании транспортного средства от 12.08.2014 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением Сбоева А.Л. задержано в связи с тем, что он совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - справка ГИБДД МО МВД России «Сернурский»;
 
    - справка Гостехнадзора в отношении Сбоева А.Л. от 19.08.2014 года;
 
    - копия формы № 1П в отношении Сбоева А.Л..
 
    Дополнительных доказательств, кроме изложенных выше, в судебном заседании не представлено.
 
    Мировой судья, исследовав  материалы дела, выслушав Сбоева А.Л., находит в его действиях состав административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сбоевым А.Л. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья находит основания для применения к Сбоеву А.Л. наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований не применения административного ареста судья не установил. Срок административного ареста судья назначает, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие Сбоева А.Л. данные.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сбоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. 19 августа 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.                             
 
 
    Мировой судья                                          Л.М. Антонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать