Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-266/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Куприянова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чинь Тхи Тхань Шам, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором отделения иммиграционного контроля отдела УФМС РФ по Челябинской области в отношении Чинь Тхи Тхань Шам составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в котором указано, что Чинь Тхи Тхань Шам не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по постановлению от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Чинь Тхи Тхань Шам в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, до судебного заседания представила копию квитанции об оплате штрафа от <ДАТА5>
Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Нарушение указанной нормы влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению от <ДАТА7> Чинь Тхи Тхань Шам признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА8> (л.д.6).
Квитанцией от <ДАТА9>, ответом на запрос отдела УФМС России по Челябинской области от <ДАТА10>, ответом на запрос ОАО "*"1 от <ДАТА11> подтверждается, что Чинь Тхи Тхань Шам заплатила административный штраф в сумме 2000,00 рублей, денежные средства перечислены на счет получателя (л.д.16,22,24).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья …., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В судебном заседании установлено, что Чинь Тхи Тхань Шам оплатила административный штраф в сумме 2000,00 рублей в предусмотренные законом сроки. Доказательств свидетельствующих об обратном материалы административного дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Чинь Тхи Тхань Шам отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чинь Тхи Тхань Шам о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска.
И.о. Мировой судья О.Г. Куприянова
