Постановление от 09 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
№5-266/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июля 2014 года                                                     ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асатряна А. Н., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
                Асатрян А.Н. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                Асатрян А.Н. <ДАТА3> в 00 часов 20 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения  на участке дороги, где транспортные потоки разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от 19 июня 2014 года  удовлетворено ходатайство Асатряна А.Н. о направлении административного материала по его месту жительства - мировому судье судебного участка Егорлыкского района Ростовской области.
 
    В судебное заседание Асатрян А.Н. не явился, о дне,  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление,  содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие, в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Асатряна А.Н. в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В  поданном Асатряном А.Н. заявлении указано, что с административным протоколом  он согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина Асатряна А.Н. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  составленным инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому Асатрян А.Н. <ДАТА3> в 00 часов 20 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения  на участке дороги, где транспортные потоки разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ.  В данном протоколе в качестве объяснения указал, что не заметил линию разметки, с протоколом согласен;
 
    -схемой совершенного дорожно-транспортного происшествия на л.д.5, 6;
 
    -копией водительского удостоверения Асатряна А.Н. л.д.7,
 
    -объяснением Асатряна А.Н. от <ДАТА5>
 
                 Суд полагает, что данные доказательства как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются как между собой.
 
     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
               В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений)  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                 Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание Асатряном А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое  нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее Асатрян А.Н. не совершал административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде лишения права управления, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить Асатряну А.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
              Асатряна А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
 
    р/с 4010181040000001002  КБК 18811630020016000140
 
    ИНН 6164049013 ОКТМО 60701000
 
    БИК 046015001 КПП 616401001
 
    л/с 04581191020 получатель УФК  по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Асатряну А. Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии, через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                         <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                                          Ю.В.Любимая