Постановление от 15 августа 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
    Дело № 5-266/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    «15» августа 2014 года                                                                г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> работающей водителем такси <АДРЕС>иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергеева <ФИО>. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ей постановлением главного специалиста территориального отдела <НОМЕР> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта <АДРЕС> области <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ. 
 
    Сергеева <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судебной повесткой (л.д.18), о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности отсутствия не представила, об отложении слушания не просила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая то, что Сергеева <ФИО>. осведомлена о наложении на нее административного штрафа в размере 1000 рублей постановлением главного специалиста территориального отдела <НОМЕР> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, все возможные меры по ее извещению с учетом оставшегося времени для рассмотрения дела судом были приняты, суд считает, что в деле об административном правонарушении имеются достаточные данные о надлежащем извещении Сергеевой <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела, признает ее неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Сергеева <ФИО>. не могла присутствовать в судебном заседании, в деле не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею не представлено.
 
    Вина Сергеевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3-5), постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Сергеева <ФИО>. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, где ей разъяснялись положения о необходимости уплаты наложенного на нее административного штрафа в размере 1000 рублей в течение 60 дней и санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.10), письмом зав. отделом Министерства транспорта Московской области о то, что по состоянию на <ДАТА7> сведения об уплате Сергеевой <ФИО>. штрафа отсутствуют (л.д.14).
 
    Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек <ДАТА8>, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Сергеевой <ФИО>. установлена, и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Сергеевой <ФИО>. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
 
    Смягчающих или отягчающих или административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Сергеевой <ФИО>. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергееву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с зачислением по реквизитам:  получатель платежа: УФК по МО (Министерство транспорта Московской области), ИНН 5047042291, КПП 504701001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 83211690020020007140, БИК 044583001, ОКТМО 46780000.
 
    Разъяснить Сергеевой <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                    О.В. Патрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать