Постановление от 17 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
 
 Дело № 5-266/2014
 
 
    Постановление
 
    17 июня 2014 года                                                                                                  г.Стерлитамак
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан  Муртазин Р.М.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Григорьев Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года не привлекавшегося, проживающего поадресу:   РБ, г.Стерлитамак, ул. <АДРЕС>,             
 
установил:
 
 
    Григорьев Н.И.1 привлекается к ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 21 часов 40 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС>, г.Стерлитамак, РБ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и невыполнил требования
Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
 
    Григорьев Н.И.1 был  надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой. Однако на рассмотрение дела он не явился,  о причинах неявки не сообщил,  и от него  не поступило ходатайство об отложении   разбирательства   по   делу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Факт совершения административного правонарушения Григорьев Н.И.1  подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, в котором Григорьев Н.И.1  указал: «выпил 100 гр водки, совершил ДТП. После опять выпил, вину признаю»; протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством; актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено  у  Григорьев Н.И.1  состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Про 100 комби  0,901 мг/л, погрешность прибора 0.048 мг/л); копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;  рапортом сотрудника ОГИБДД.  Протоколы и акт составлены в присутствии понятых, которые  в  объяснениях пояснили, что освидетельствование  Григорьев Н.И.1 проходил  в  их присутствии.  Григорьев Н.И.1 согласился с результатами освидетельствования и их не оспаривал, провести мед.освидетельствование не просил. Все протоколы также подписаны  Григорьев Н.И.1, данные освидетельствования зафиксированы и на бумажном носителе.   
 
    Своими действиями, выразившимися в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Григорьев Н.И.1 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 При назначении наказания суд учитывает что, обстоятельств отягчающих или  смягчающих ответственность не имеется.
 
    .С учетом данных о личности   Григорьев Н.И.1 и характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
             Григорьев Н.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
             Срок наказания Григорьев Н.И.1 исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Григорьев Н.И.1 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     Реквизиты по уплате административного штрафа:  УФК по РБ (УМВД РФ по городу Стерлитамаку); КПП 026801001, ИНН 0268002812, Сокращенное наименование: УМВД РФ по городу Стерлитамак, код ОКТМО 80745000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001,  КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                         подпись                                         Муртазин Р.М.1
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>