Постановление от 06 августа 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело   № 5 - 266/ 2014                                                                               
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         06 августа 2014 года город Торжок<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул. Дзержинского, д.32),
 
    рассмотрев   материал,   представленный   и.о.  зам.  начальника  полиции  по  ООП МО МВД России  «Торжокский»,  о  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.7.17  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  гражданином:  Киселевым Д.С.,<ДАТА2>  рождения,  уроженцем  <АДРЕС>,  не работающим,  проживающим  по  адресу:  <АДРЕС>,  сведений  о  привлечении  ранее  к  административной  ответственности  нет,
 
    в  соответствии  со  ст.29.7  Кодекса  РФ   об   административных   правонарушениях,
 
       у с т а н о в и л:
 
         <ДАТА3>  около  3-х  часов  ночи  Киселев Д.С.,находясь  в  кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном  в  доме  <АДРЕС>,  умышленно,  путем  нанесения  удара  кулаком  по  двери  кафе,  принадлежащего  ООО  «Торжок-Опт»,  повредил  стеклопакет,  чем  причинил   ООО  «Торжок-Опт» ущербна  общую  сумму  1 100 рублей  00  коп.,  который  для  него  является  не  значительным.  
 
         В  судебное   заседание   Киселев Д.С.   не  явился,  судебную  повестку  по  адресу  указанному  в  протоколе  об  административном  правонарушении  не получает, почтовая корреспонденция возращена на судебный участок с отметкой "по истечении срока хранения". При составлении протокола об административном  правонарушении  Киселевым Д.С.  не  были  сделаны замечания  по  достоверности  указаний  сведений  о  месте  жительства.  С учетом  изложенного,  мировой  судья  расценивает  действия  Киселева Д.С.   по  неявке  в  судебное  заседание  и  неполучению  судебных  извещений,  как способ  уклонения  от  административной  ответственности  за  совершенное  им  правонарушение.
 
          Мировой  судья  считает  возможным  в  соответствии  со  ст.25.1 ч.2  КоАП РФ  рассмотреть  дело  об  административном  правонарушении  в  отсутствии  не  явившегося  гр-на  Киселева Д.С.   
 
          Представитель  ООО «Торжок-Опт»,  директор  <ФИО1>  в  судебном  заседании  пояснила,  что  претензий  к  Киселеву Д.С.  не  имеет,  так  как  ущерб  возмещен  им  полностью,  примирение  достигнуто,  просила  строго  не  наказывать.
 
          Заслушав  представителя  потерпевшей  стороны,  исследовав  материалы  дела:  протокол  об  административном  правонарушении    <НОМЕР>  от  <ДАТА4>  года;  рапорт  полицейского  ОВ ППСП МО МВД  России  «Торжокский»  от  <ДАТА5>  года;  объяснения  Киселева Д.С.,  <ФИО2>,  <ФИО3>  от  <ДАТА5>  года;  протокол  осмотра  места  происшествия  от  <ДАТА5>  года;  заявление  <ФИО3>  от  <ДАТА5>  года;  справку  стоимости  стеклопакета;  копию  свидетельства  о  государственной  регистрации  юридического  лица  серия  <НОМЕР>  от  <ДАТА6>  года;  копию  свидетельства  о  постановке  на  учет  Российской  организации  в  налоговом  органе  по  месту  ее  нахождения  сери <НОМЕР><НОМЕР>  от  <ДАТА6>  года;   копию  решения  участника  ООО «Торжок-Опт»  от  <ДАТА7>  года;  копию  устава  ООО «Торжок-Опт»  от  <ДАТА8>  года;  копию  договора  аренды  недвижимого  имущества  от  <ДАТА9>  года;  копию  акта  приема-передачи  от  <ДАТА9>  года,  мировой   судья  находит  вину  Киселева Д.С.  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.7.17  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,   доказанной.
 
         Обстоятельств,  смягчающих  и  отягчающих  административную  ответственность   Киселева Д.С.,   судом   по  делу  не  установлено.
 
         С учетом характера совершенного правонарушения, личности   правонарушителя,    его   имущественного  положения,   мировой  судья  считает  назначить   Киселеву Д.С.  административное  наказание   в    виде   штрафа.     
 
          Руководствуясь   ст.ст.7.17,  29.9-29.10  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях,  судья    
 
     п о с т а н о в и л:
 
          признать  Киселева Д.С.виновным  в  совершении   административного   правонарушения,   предусмотренного  ст.7.17  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  и   назначить  наказание  в   виде   штрафа  в  размере  300  /триста/   рублей.
 
          Постановление  может  быть   обжаловано    в   Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти.
 
    Информация   о   получателе   штрафа:
 
    Счет №40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь / БИК: 042809001/ / ИНН: 6915003061 / КПП: 691501001 ОКТМО: 28750000 / КБК: 18811690040046000140 Получатель платежа: УФК по Тверскойобласти  (Межмуниципальный
 
    отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»
 
          Л/с 03188396550)   
 
    Наименование платежа:  Административный  штраф.
 
          Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
          В случае   не  уплаты  административного штрафа  в  срок,  постановление будет  направлено  в  службу  судебных  приставов  для  исполнения.
 
          Разъясняю  Вам, что  кроме  этого,  в соответствии со  ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, за  неуплату  штрафа  в  срок.
 
             «Согласовано»
 
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    г.Торжок Тверская область                 подпись                          М.Г. Овчинникова
 
    12.08.2014 г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать