Постановление от 19 июня 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-266/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014  г.                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,
 
    при секретаре Конусове А.В.,
 
    с участием представителя <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Развозжаева А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> с высшим образованием, женатого, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
установил:
 
 
    01.06.2014  г. в 00  час. 30  мин. на авто подъезде от автодороге <АДРЕС>, Развозжаев А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з  <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
 
    В судебном заседании Развозжаев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не был в состоянии опьянения. Данную позицию привлекаемого лица суд оценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку показания, данные Развозжаевым А.В. противоречат письменным материалам дела.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО2> пояснил, что им был составлен административный протокол на Развозжаева А.В., так как он управлял автомобилем его пытались остановить, однако он стал скрываться и попал в ДТП, от последнего исходил резкий запах алкоголя, от прохождения мед. освидетельствования Развозжаев А.В. отказался в присутствии двух понятых. Показаниям инспектора суд доверяет, так как он не заинтересован в исходе дела.
 
    Допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО3> и <ФИО4> и пояснили, что 01.06.2014 г. в их присутствии Развозжаев А.В. отказался от прохождения мед. освидетельствования. Показаниям понятых суд доверяет, так как они не заинтересованы в исходе дела.
 
    В судебном заседании <ФИО5> показал, что был лечащим врачом, Развозжаев А.В.,  куда последний был доставлен после ДТП, состояние его было средней тяжести, он не мог не сидеть не стоять. Показания <ФИО6> не доказывают и не опровергают невиновность Развозжаева А.В. 
 
    Довод стороны защиты о том, что необходимо прекратить административный материал, так как Развозжаев А.В. был в тяжелом состоянии и не мог пройти освидетельствование. Не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Факт совершения Развозжаева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.06.2014  г. согласно которого 01.06.2014  г. в 00  час. 30  мин. на авто подъезде от автодороге <АДРЕС>, Развозжаев А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з  <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.06.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 01.06.2014 г.; протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от 01.06.2014 г.; объяснениями <ФИО7>, <ФИО4> от 01.06.2014 г.; рапортом сотрудника полиции от 01.06.2014 г.; сообщением от 31.05.2014 г.; протоколом «В» осмотра транспорта и учета дорожных условий от 31.05.2014 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2014 г.;  протоколом осмотра места совершения адмнистративного правонарушения от 01.06.2014 г.; адмнистративной практикой.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Развозжаева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Развозжаеву А.В. судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, а так же данные о личности Развозжаева А.В. и считает необходимым  назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления  транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
постановил:
 
 
    Развозжаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев. 
 
    Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ  Банка России по Саратовской области, получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63243000000 код бюджетной квалификации 18811630020016000140, код подразделения 040.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 1 Саратовского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья:       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать