Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Дело № 5-266/2014
Поступило в суд 28.02.2014 года
П о с т а н о в л е н и е
г. Новосибирск 20 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Панова А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Панова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего водительское удостоверение, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Панов А.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
20.12.2013 года в 15 часов 25 минут Панов А.И., управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Одевского со стороны ул. Версаева в сторону Бердское шоссе, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, без обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего около дома 6 ул. Одоевского, не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на дерево.
В результате указанных действий Панова А.И. пассажиру У.Г.С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
В судебное заседание Панов А.И. не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством телеграммы, которая согласно извещения вручена ему лично 07 марта 2014 года. Ходатайств об отложении судебного заседания от Панова А.И. суду не представлено.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Панова А.И.
Из пояснений Панова А.И., данных в ходе административного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании, установлено, что 20.12.2013 года в 15 часов 25 минут он двигался по ул. Одоевского со стороны ул. Версаева в сторону Бердского шоссе со скоростью около 60 км. в час, в светлое время суток, на проезжей часть был гололед. В пути следования не справился с управлением автомобиля из-за гололеда, в результате чего автомобиль стало заносить сперва на проезжей части, а затем вынесло на обочину дороги, где произошло столкновение с деревом. В результате столкновения он пострадал и на автомобиле скорой помощи был доставлен в БСМП-2, где находился на лечении. Также пострадал его пассажир У.Г.С., которого после ДТП доставили в ГКБ-1 (л.д.24).
У.Г.С., признанный на основании определения суда от 03.03.2014 года потерпевшим, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки не сообщил. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством телеграммы, которая согласно извещения вручена ему лично 05 марта 2014 года. Ходатайств об отложении судебного заседания от У.Г.С. суду не представлено.
Вместе с тем, суд, оценив приведенные показания Панова А.И., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так вина Панова А.И. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.02.2014 года (л.д. 2), из которого следует, что Панов А.И. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с деревом, в связи с чем пассажиру был причинен легкий вред здоровью,
- рапортом о ДТП от 20.12.2013 года (л.д. 4),
- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой к протоколу (л.д. 10), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Панова А.И.,
- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения на проезжей части ул. Одоевского, 6, с указанием, что обочины не очищены (л.д. 11),
- справкой на Панова А.И. от 09.01.2014 года о том, что он находился на лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГК БСМП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на У.Г.С. (л.д. 37-38), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 20.12.2013 года, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Панова А.И. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение Пановым А.И. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
- скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
- при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Пановым А.И. 20.12.2013 года 15 часов 25 минут автомобилем ГАЗ-3110 установлен судом на основании всех исследованных письменных материалов административного дела.
Установлено, 20.12.2013 года в 15 часов 25 минут Панов А.И., управляя автомобилем ГАЗ-3110, двигался по ул. Одевского со стороны ул. Версаева в сторону Бердское шоссе, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на дерево.
Факт причинения вреда здоровью потерпевшему У.А.И., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 20.12.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Судом установлено, что полученные У.Г.С. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 20.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Пановым А.И. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение У.Г.С. легкой степени вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Панов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины, о чем Панов А.И. указал в своем объяснении от 27.12.2013 на (л.д. 20).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 26), ответом на запрос Новосибирского областного наркологического диспансера (л.д. 28), протоколом об административном правонарушении от 29.01.2014 года, составленном в отношении Панова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29).
Суд при решении вопроса о назначении Панову А.И. наказания принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, но в тоже время учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие легкой степени вред здоровью потерпевшему, наличие отягчающего обстоятельства - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на основании изложенного приходит к выводу о необходимости назначения виновному наиболее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет способствовать не только исправлению виновного и восстановления социальной справедливости, но и предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения со стороны Панова А.И.
Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.
Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Панова Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Панову А.И. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630064, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 145.
Разъяснить Панову А.И. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Ю.Р. Башарова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-266/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
«Копия верна»
Судья: Ю.Р. Башарова