Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Решение по административному делу
5-266/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 каб. 7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ
в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>тел.: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за совершение административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут на <АДРЕС>водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лада 219010 г/н Р744ЕК/102, принадлежащей ей же, не предоставила преимущество в движении специальному транспортному средству скорой помощи, имеющей на наружной поверхности специальные светографические надписи, обозначения одновременно включенными маячками синего цвета специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. п. 3.2 ПДД РФ.
В судебном заседание <ФИО2> вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснении <ФИО2> указала, что «с нарушением согласна, поздно заметила скорую помощь с включенными маячками и сиреной», в чем собственноручно и расписалась;
- рапортом ИО ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и согласуются между собой.
Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> установлен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в материалах дела не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушении по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил <ФИО2> ________________