Постановление от 04 июня 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 266/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По  делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области          Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении
 
    ЧУЕНКО А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего тренером школы олимпийского резерва «Олимп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 139, кв. 36,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   
 
установил:
 
    07 мая 2014 года около 08:20 часов Чуенко А.Н., находясь   на АЗС «Шел», расположенной  на 86 км автодороги М-3 Украина, совершил хищение АИ-92 класс 4, 12,99 литра. 
 
    В судебное заседание Чуенко А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещался.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда  от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013 года)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу,   либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает данное дело в отсутствие  Чуенко А.Н.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой  судья приходит к следующему.
 
    Вина Чуенко А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, с которым Чуенко согласился, и  согласно которому 07 мая 2014 года около 08:20 часов Чуенко А.Н., находясь   на АЗС «Шел», расположенной  на 86 км автодороги М-3 Украина, совершил хищение АИ-92 класс 4, 12,99 литра;
 
    - сообщение по КУСП -5067 от 07 мая 2014 года, согласно которому сообщение от заправщика   АЗС «Шел», расположенной  на 86 км автодороги М-3 Украина, о том, что неустановленное лицо не заплатило на заправке за бензин;
 
    - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от 07 мая 2014 года, согласно которому  был осуществлен выезд на АЗС «Шел», расположенной  на 86 км автодороги   М-3 Украина, по сообщению оперативного дежурного, о том что неустановленный водитель произвел самовольную заправку бензином на сумму 999,27 рублей и уехал;
 
    - письменными объяснениями  заправщика АЗС «Шел» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 мая 2014 года, из содержания которых следует, что водитель автомашины ВАЗ темного цвета, гос.номер *381ор40  произвел заправку автомашины бензином на сумму 999,27 рублей, и уехал не заплатив за него;
 
    - копией чека на сумму 999,27 рублей от 07 мая 2014 года;
 
    - копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ серебристо-темно-серый, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Чуенко А.Н., 1983 года рождения;
 
    - письменными объяснениями Чуенко А.Н. от 16 мая 2014 года, из содержания которых следует, что он не впервые заправлялся на данной АЗС,  знал, что вначале заправляешся, затем оплачиваеш. 07 мая 2014 года он заправился сам, но очень спешил, заправщика рядом не было,  он уехал и забыл заплатить.
 
    Таким образом, Чуенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступления предусмотренного ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.
 
    Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность   виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать ЧУЕНКО А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча девятьсот девяносто восемь (1998) рублей 54 копейки.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:    
 
    Номер счета: 40101 81050 00000 10001
 
    Получатель: ИНН 4003005646; КПП 400301001 УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по <АДРЕС> району);
 
    Банк получателя: Отделение Калуга; БИК 042908001;
 
    ОКТМО 29606 105;  КБК  188 1 16 90050 05 6000 140;
 
 
    Мировой судья        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать