Постановление от 17 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФ об АП в отношении Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Токарев Н.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение.
 
    Токарев Н.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи в нетрезвом состоянии, права управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Токарева Н.Н., изучив материалы дела, мировой судья находит его вину  во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что  Токарев Н.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами согласно справке сотрудника ГИБДД ОМВД по <АДРЕС>. Данный факт дополнительно подтверждается объяснениями самого Токарева Н.Н. о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортным средством. Нахождение Токарева Н.Н.  в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Объективно вина Токарева Н.Н. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела.  
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает наличие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного штрафа в размерах, установленных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Токарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначение платежа: денежные взыскания за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.