Постановление от 14 июля 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
Дело №5-266
 
/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
 
          14 июля 2014 года                                 г. <АДРЕС> области.
 
              Мировой судья 269 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Свитова Г.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Логинова А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Логинов А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
 
            В судебном заседании Логинов А.Ю. вину в совершении выше указанного административного правонарушения признал, раскаялся, что расценивается судом, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
 
            Исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности суд приходит к выводу, что инкриминируемое Логинову А.Ю. событие административного правонарушения наличествовало в действительности, и он виновен в его совершении.
 
              Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются как признательными показаниями Логинова А.Ю., так и административным материалом:
 
              -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Логинов А.Ю. управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При оформлении протокола Логинов А.Ю. событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, указав в графе объяснений: «С нарушением согласен»;
 
              -протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении имевшего признаки опьянения водителя Логинова А.Ю. от управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что мотороллер передан Сенчикову А.Г.;
 
              -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - 100 combi с заводским номером <НОМЕР>, из которых следует, что в результате освидетельствования у Логинова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание паров алкоголя в литре выдыхаемого им воздуха составило 0.594 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, подтвердив согласие своей подписью в акте освидетельствования.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Логинова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного задержания зачесть в срок отбытия наказания.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить начальнику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Мировой судья                                                                   Свитова Г. И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать