Постановление от 09 апреля 2014 года №5-266/2014

    Дело № 5-266/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул ул. Г.Исакова 204 09 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Философова Н.Н.,
 
    защитника: адвоката Адвокатской конторы №1 Центрального района г.Барнаула Новикова В.Н., ордер №..., удостоверение №...
 
    потерпевших: О. Ч.
 
    представителя потерпевших Д.., О. – Карышева Ю.Ю. действующего по доверенности от +++. за № ...
 
    при секретаре Богачевой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Философова Н.Н.<данные изъяты>, зарегистрированного ул/// проживающего в /// <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 13 часов 05 минут Философов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от /// к ул./// (нечетная сторона) в ///, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования, на пересечении с ул./// не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя О. который двигался по ул./// от /// в сторону ул./// После столкновения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... продолжил неуправляемое движение и столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Ч. При столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... Д. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.
 
    Таким образом, Философов Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения(п.13.9 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.
 
    Философов Н.Н. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил,что при обстоятельствах верно изложенных в протоколе об административном правонарушении+++ в 13 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от /// к /// (нечетная сторона) в ///, поворачивал на лево в сторону /// на ///, при повороте
 
    замедлил движение и выехал на перекресток не заметив из-за снежных отвалов приближающийся автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Полагает, что причиной ДТП стали снежные отвалы по обеим сторонам дороги, которые ухудшали видимость, в связи, с чем он выехал на перекресток.
 
    Кроме частичного признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Философова Н.Н. объективно подтверждается совокупностью доказательств полученных в ходе судебного заседания.
 
    Потерпевший О. пояснил, что +++ в 13 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался по /// тракта в сторону /// по нечетной стороне. Возле /// по ///, с правой стороны, на выезде с ул./// на ул./// в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ..., после чего его автомобиль отбросило на полосу встречного движения и допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... который двигался по /// со стороны /// в сторону ///. В результате чего, находящаяся в автомобиле, на переднем сиденье, в качестве пассажира, его мать - Д. получила телесные повреждения.
 
    Потерпевшая Ч. суду пояснила, что +++ в 13 часов 05 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по /// от ул./// в сторону /// со скоростью 10-15км/ч. Подъехав к перекрестку увидела, как к перекрестку, на большой скорости подъехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... въехав на перекресток он столкнулся с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., который двигался в направлении ул./// от /// От столкновения автомобиль <данные изъяты> развернуло и отбросило на её автомобиль.
 
    Потерпевшая Д. в ходе административного расследования пояснила, что +++ в 13 часов 05 минут она, в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... которым управлял её <данные изъяты> О. Когда они двигались по /// автомобиль попал в ДПТ. За движением она не следила. При столкновении получила телесные повреждения(л.д.34).
 
    Свидетель Е. в ходе административного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Ч.(л.д.35).
 
    Оценивая показания потерпевших Ч., О., Д., Е. суд находит их достоверными и ложит в основу выносимого постановления, при этом суд учитывает, что потерпевшие и свидетель ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности знакомы не были, личной заинтересованности в привлечении Философова Н.Н. к административной ответственности не имеют, показания потерпевших и свидетеля Е. последовательны и не противоречивы, показания потерпевших достоверно и объективно подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4) согласно которому +++ в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что +++ в 13 часов 05 минут на /// произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением Философова Н.Н., автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя О., автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Ч. В результате ДТП один человек получил телесные повреждения – Д.;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых усматривается, что участниками произошедшего в 13 часов 05 минут +++ по /// в /// произошло столкновение трех автотранспортных средств, в результате чего Д. причинены телесные повреждения (л.д.5-6);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++ (л.д.8-11), схемой к нему (л.д.12);
 
    - протоколом об административном правонарушении серия /// от +++ в 13 часов 05 минут +++ водитель Философов Н.Н., в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от /// к ул./// (нечетная сторона) в /// в пути следования, на пересечении с ул./// не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя О. который двигался по ул./// от /// в сторону ул./// После столкновения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... продолжил неуправляемое движение и столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Ч. При столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... Д. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++. (л.м.39);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.д. 20-21) согласно которому у Д. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой теменной области в виде их отека и болезненности, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникла незадолго до поступления в стационар КГБУЗ «<данные изъяты>» +++., о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, то есть могла быть причинена +++.;
 
    - заключения трасологической судебной экспертизы ... от +++ (л.д. 24-27) согласно которой водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованием пункта 10.1 абзац2 Правил дорожногодвижения РФ и дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к данным Правилам, водител автомобиля <данные изъяты>» должен был руководствоваться требованием пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля «<данные изъяты> должен был руководствоваться требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к данным Правилам.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от /// к ул./// (нечетная сторона) в ///, в пути следования, на пересечении с ул./// не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя О. который двигался по ул.+++ от /// в сторону ул./// После столкновения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... продолжил неуправляемое движение и столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Ч.
 
    Невыполнение Философовым Н.Н. требований п.13.9 ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей Д.
 
    Доказательств своей невиновности Философовым Н.Н. суду не представлено.
 
    Пояснения Философова Н.Н. о том, что причиной ДТП стали плохие дорожные условия с учетом пояснений потерпевшей К. о выезде Философова Н.Н. на перекресток со значительной скоростью, пояснений самого Философова Н.Н. о том, что он выехал на перекресток, заключения трасологической экспертизы согласно которой автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения находился в движении, суд расценивает как способ защиты избранный им с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Сведений о том, что Философов Н.Н. не мог перед совершением маневра убедиться в его безопасности суду не представлено.
 
    По этим же основаниям суд полагает несостоятельной ссылку лица привлекаемого к административной ответственности о наличии вины в действиях водителей Х. и Ч., чьи действия не являются предметом рассмотрения данного административного дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Философова Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, то, что ущерб от ДТП не возмещен, смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, молодой возраст, наличие <данные изъяты>
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Философовым Н.Н. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Философову Н.Н. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортным средством, по мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, сведений о том, что управление транспортным средством является единственным источником для существования семьи Философову Н.Н. суду не предоставлено, с учетом изложенного суд полагает, что назначение такого вида наказания, не отразится негативным образом на жизни его семьи.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Философова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-266/14
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление вступило в законную силу 20.05.2014г.