Постановление от 18 сентября 2014 года №5-266/2014

Дело № 5-266/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
18 сентября 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Савина В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Савин В.В., <дата>г.р., уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    <дата>. в <адрес> А в кафе «***» гражданин Савин В.В. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, мешал посетителям кафе отдыхать, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Савин В.В.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Савину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Савин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> был в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе перекусить, заказал шаурму. Шаурма оказалась кислой и несвежей, после чего он стал ругаться и требовать документы на продукты. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Савина В.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено, что<дата>. в <адрес> А в кафе «***» гражданин Савин В.В. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, мешал посетителям кафе отдыхать, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Савина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Савина В.В.;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которому <дата> в <адрес> в кафе «***» гражданин Савин В.В. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, мешал посетителям кафе отдыхать, тем самым нарушал общественный порядок. Задержанный был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя, после чего доставлен в ОМВД <адрес> для составления протокола.
 
    - письменными объяснениями К от <дата> г., согласно которым <дата>. она открывала кафе, приступила к работе. В <дата> в кафе «***» увидела молодого человека, одетого: белые кроссовки, черные джинсы, белая футболка, кофта синего цвета, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать посетителям кафе, при этом громко кричал грубой нецензурной бранью, требовал сертификат на огурцы и капусту, размахивал руками, вел себя неадекватно. На ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На место были вызваны сотрудники полиции.
 
    - письменными объяснениями П. от <дата> г., согласно которым <дата> она находилась в кафе «***» и видела, как молодой человек, одетый в белые кроссовки, в черные джинсы, белую футболку, синюю кофту, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, тем самым мешая ей отдыхать.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Савин В.В. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Савина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. Савин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Савину В.В. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Савиным В.В. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Савин В.В. работает, имеет источник дохода.
 
    Учитывая, изложенные обстоятельства судья находит назначить Савину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Савина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ***, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Савину В.В. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.          Фимина