Постановление от 06 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         
 
    о назначении административного наказания
 
 
     06.06.2014 года г. Тольятти Мировой судья 92 судебного участка Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю., рассмотрев дело № 5-266/2014об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26.        КоАП РФ в отношении Вавилова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 03 часов 00 минут  водитель Вавилов Д.А. управляя  автомобилем ГАЗ 172442, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на   ул. <АДРЕС> 20 г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения.   
 
    В судебное заседание Вавилов Д.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> дал следующие показания,  что <ДАТА3> около     2 часов 30 минут он вместе с инспектором <ФИО2> находился на маршруте патрулирования. На ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль - белая Газель с термобуткой, которых двигался неадекватно, в связи с чем, ими было принято решение о его остановке. Водителем автомобиля оказался Вавилов Д.А. у которого были явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В присутствии понятых Вавилову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте либо в наркологии, на что тот ответил отказом.   
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> в качестве свидетеля <ФИО3> дал следующие показания, что <ДАТА3> вместе с женой ночью двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> в районе ТРЦ «ВЕГА», в пути следования  был остановлен сотрудниками ДПС которые пригласили его в качестве понятого. Водитель Газели находился в невменяемом состоянии, было видно, что он пьян. В его присутствии водителю Газели сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и наркологии, на что тот отказался.
 
    Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Вавилова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.  
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктами 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Вавилов Д.А. управляя <ДАТА3> в 03 часов 00 минут  управляя  автомобилем ГАЗ 172442, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения,  явилось наличие у Вавилова Д.А. запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил. 
 
    Факт отказа Вавилова Д.А. от выполнения законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
 
    1) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 803295 от <ДАТА3>;
 
    2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 396701 от <ДАТА3>;
 
    3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 038960 от <ДАТА3>;
 
    4) объяснениями самого Вавилова Д.А. от <ДАТА3>.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
 
    Принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Вавилову Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.    
 
     Руководствуясь частью 1 статьи 12.26., статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:   
 
    Признать Вавилова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде  в виде административного штрафа в размере   30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год  6 месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:  
 
    Наименование платежа - административный штраф 63 СА 803295;
 
    Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области;
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчётный счёт - 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000;
 
    Код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его получения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.Ю. Кирсанов